Rachunek przepływów pieniężnych w teorii i praktyce. Program komputerowy Cash Flow System - Karol Wajszczuk

Kup ebooka

43.00 zł
34.40 zł (34,40 zł najniższa cena z 30 dni)

-
Proszę czekać

Wstęp

Roz­wój go­spo­dar­czy wy­ma­ga po­dej­mo­wa­nia de­cy­zji o alo­ka­cji ma­jąt­ku, ka­pi­ta­łu, a tak­że o lo­ka­li­za­cji biz­ne­su. Raz pod­ję­te de­cy­zje mu­szą być kon­fron­to­wa­ne z wy­ni­ka­mi i do­sto­so­wy­wa­ne do zmie­nia­ją­cych się uwa­run­ko­wań ma­kro i mi­kro­eko­no­micz­nych. Zde­cy­do­wa­na więk­szość firm dzia­ła­ją­cych w wa­run­kach go­spo­dar­ki ryn­ko­wej na­sta­wio­na jest na po­mna­ża­nie za­in­we­sto­wa­ne­go ka­pi­ta­łu - po­mna­ża­nie ma­jąt­ku, w dą­że­niu do osią­ga­nia ko­rzy­ści eko­no­micz­nych - zy­sku. Sam jed­nak zysk, przy uwzględ­nie­niu obo­wią­zu­ją­cej w ra­chun­ko­wo­ści za­sa­dzie me­mo­ria­łu (za­kła­da­ją­cej uję­cie przy­cho­dów i kosz­tów w mo­men­cie wy­sta­wie­nia do­ku­men­tów zwią­za­nych z kosz­ta­mi czy przy­cho­da­mi a nie w mo­men­cie wy­pły­wu lub wpły­wu środ­ków pie­nięż­nych), nie sta­no­wi o suk­ce­sie pod­mio­tu. To co de­ter­mi­nu­je moż­li­wość kon­ty­nu­owa­nia dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej przez jed­nost­kę, to płyn­ność fi­nan­so­wa. Na­sta­wie­nie tyl­ko na zysk, bez pla­no­wa­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych, może w wy­ni­ku bra­ku środ­ków pie­nięż­nych, w okre­ślo­nym mo­men­cie roz­wo­ju fir­my, pro­wa­dzić do ban­kruc­twa na­wet do­cho­do­we, ren­tow­ne przed­się­wzię­cia. Stąd ogrom­na rola ana­li­zo­wa­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Prze­pły­wy pie­nięż­ne po­win­ny być ana­li­zo­wa­ne w dwóch za­kre­sach. Pierw­szy to ana­li­za ex ante. Przed roz­po­czę­ciem pro­wa­dze­nia dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej na­le­ży za­sta­no­wić się, ja­kie na­kła­dy na­le­ży po­nieść, kie­dy na­stą­pi zwrot wy­dat­ko­wa­nych środ­ków pie­nięż­nych. Ana­li­za po­wyż­sze­go wy­ma­ga spo­rzą­dze­nia spra­woz­da­nia pro-for­ma, w tym ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. Wy­ma­ga to przy­ję­cia pew­nych za­ło­żeń co do roz­wo­ju biz­ne­su i za­pla­no­wa­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych (wy­dat­ków i wpły­wów). Aby roz­wój był moż­li­wy na­le­ży zrów­no­wa­żyć wy­dat­ki wpły­wa­mi - za­pew­nić źró­dła ka­pi­ta­łu, któ­re po­mo­gą sfi­nan­so­wać an­ga­żo­wa­ne w roz­wój pod­mio­tu na­kła­dy rze­czo­we. Ana­li­za przy­szłych prze­pły­wów pie­nięż­nych z jed­nej stro­ny po­zwa­la za­dbać o utrzy­ma­nie od­po­wied­niej płyn­no­ści fi­nan­so­wej, z dru­giej stro­ny słu­ży do oce­ny efek­tyw­no­ści in­we­sty­cji. Jed­na z pod­sta­wo­wych me­tod wy­ce­ny przed­się­bior­stwa - me­to­da zdys­kon­to­wa­nych prze­pły­wów pie­nięż­nych, zwa­na DCF1, za­kła­da usta­le­nie war­to­ści przed­się­wzię­cia w opar­ciu o dys­kon­to przy­szłych prze­pły­wów ope­ra­cyj­nych net­to (za­pla­no­wa­nych w wy­ni­ku pro­gno­zy prze­pły­wów pie­nięż­nych po­więk­szo­nych o koszt nie­sta­no­wią­cy wy­dat­ku - amor­ty­za­cję).

Dru­gi za­kres ana­li­zy, to ana­li­za ex-post. Jest ona moż­li­wa dzię­ki spo­rzą­dza­niu przez fir­my spra­woz­dań fi­nan­so­wych. Te pod­mio­ty, któ­rych spra­woz­da­nia fi­nan­so­we zgod­nie z usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści pod­le­ga­ją obo­wiąz­ko­wi ba­da­nia przez bie­głe­go re­wi­den­ta, spo­rzą­dza­ją oprócz bi­lan­su i ra­chun­ku zy­sków i strat rów­nież ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych. Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych spo­rzą­dza­ją rów­nież inne pod­mio­ty, nie­zo­bli­go­wa­ne do tego usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści, przede wszyst­kim na po­trze­by ob­słu­gu­ją­cych je ban­ków. Dla ban­ków ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych jest in­stru­men­tem słu­żą­cym do oce­ny zdol­no­ści kre­dy­to­wej klien­ta. Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych pre­zen­tu­je, w ja­kim za­kre­sie po­szcze­gól­ne dzie­dzi­ny dzia­łal­no­ści pod­mio­tu: ope­ra­cyj­na, in­we­sty­cyj­na i fi­nan­so­wa po­wo­do­wa­ły wpływ i wy­pływ środ­ków pie­nięż­nych, jak wpły­nę­ły na zmia­nę sta­nu środ­ków pie­nięż­nych po­mię­dzy po­cząt­kiem i koń­cem da­ne­go okre­su ob­ro­to­we­go. W róż­nych sta­diach roz­wo­ju pod­mio­tu go­spo­dar­cze­go róż­nie może się kształ­to­wać wpływ wy­mie­nio­nych dzia­łal­no­ści na zmia­nę sta­nu środ­ków pie­nięż­nych. Ana­li­za in­for­ma­cji uzy­ska­nych z ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych daje od­po­wiedź na py­ta­nie, czy fir­ma roz­wi­ja się w do­brym kie­run­ku, czy nie na­stę­pu­je za­gro­że­nie utra­ty płyn­no­ści.

Do­świad­cze­nie na­ukow­ców fi­nan­si­stów zaj­mu­ją­cych się fi­nan­sa­mi przed­się­biorstw, eks­per­tów (bie­głych re­wi­den­tów) oraz śro­do­wisk zwią­za­nych z prak­tycz­nym za­sto­so­wa­niem ra­chun­ko­wo­ści wska­zu­je, że wie­le pod­mio­tów ma pro­blem z pra­wi­dło­wym spo­rzą­dze­niem ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. Za­pew­ne wy­ni­ka to z fak­tu, że jest to je­dy­ny ele­ment spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, któ­ry jest spo­rzą­dza­ny na za­sa­dzie ka­so­wej. Kie­dy wszyst­kie za­pi­sy w księ­gach po­wsta­ją przy uwzględ­nie­niu za­sa­dy me­mo­ria­łu, pra­wi­dło­we spo­rzą­dze­nie ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych wy­ma­ga "prze­kształ­ce­nia" me­mo­ria­ło­we­go uję­cia ope­ra­cji go­spo­dar­czych do pre­zen­ta­cji po­zwa­la­ją­cej przed­sta­wić ruch ma­jąt­ku i źró­dła jego fi­nan­so­wa­nia na pod­sta­wie rze­czy­wi­stych wpły­wów i wy­pły­wów pie­nią­dza.

Ni­niej­sza pu­bli­ka­cja jest pró­bą kom­plek­so­we­go po­dej­ścia do te­ma­tu prze­pły­wów pie­nięż­nych: z jed­nej stro­ny przed­sta­wio­no ana­li­zy ich spo­rzą­dze­nia oraz z dru­giej stro­ny ana­li­zy w prze­kro­ju ex anteex post. Książ­ka po­wsta­ła w ra­mach pro­jek­tu roz­wo­jo­we­go N R11 025 06/09, o na­zwie "Opra­co­wa­nie uni­wer­sal­ne­go pro­gra­mu kom­pu­te­ro­we­go słu­żą­ce­go do spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­ne­go z usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści i Mię­dzy­na­ro­do­wy­mi Stan­dar­da­mi Spra­woz­daw­czo­ści Fi­nan­so­wej (MSR 7)" i sta­no­wi nie­ja­ko uzu­peł­nie­nie dla stwo­rzo­ne­go opro­gra­mo­wa­nia.

Książ­ka skła­da się z pię­ciu roz­dzia­łów. W roz­dzia­le pierw­szym ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych ana­li­zo­wa­ny jest jako ele­ment spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go. Wska­za­ne są pod­sta­wy praw­ne spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów, de­fi­ni­cje środ­ków pie­nięż­nych, po­wią­za­nie z ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, cha­rak­te­ry­sty­ka dzia­łal­no­ści pre­zen­to­wa­nych w ra­chun­ku prze­pły­wów nie­pie­nięż­nych, me­to­dy spo­rzą­dze­nia i jego po­wią­za­nie z po­szcze­gól­ny­mi skład­ni­ka­mi ak­ty­wów, pa­sy­wów, z ope­ra­cja­mi wy­ni­ko­wy­mi. W tej czę­ści książ­ki na­stę­pu­je po­rów­na­nie wy­mo­gów spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów, wska­za­nie róż­nic po­mię­dzy usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści a Mię­dzy­na­ro­do­wym Stan­dar­dem Ra­chun­ko­wo­ści nr 7 Spra­woz­da­nie z prze­pły­wów pie­nięż­nych. Za­pre­zen­to­wa­ne zo­sta­ją spo­so­by spo­rzą­dze­nia skon­so­li­do­wa­ne­go ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Roz­dział dru­gi książ­ki pre­zen­tu­je roz­bu­do­wa­ny przy­kład spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych me­to­dą po­śred­nią, w tym mię­dzy in­ny­mi przed­sta­wie­nie za­gad­nień zwią­za­nych z uję­ciem w prze­pły­wach: le­asin­gu, na­by­cia ak­ty­wów fi­nan­so­wa­nych za go­tów­kę i w for­mie apor­tu, uję­ciem zda­rzeń od­nie­sio­nych w cię­żar nie­po­dzie­lo­ne­go wy­ni­ku fi­nan­so­we­go, czy roz­li­cze­nie po­łą­cze­nia jed­no­stek.

W roz­dzia­le trze­cim po­dej­mo­wa­na jest oce­na przed­się­bior­stwa (uję­cie ex post) na pod­sta­wie da­nych wy­ni­ka­ją­cych z ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. Ana­li­zie fi­nan­so­wej pod­da­ne są sal­da stru­mie­ni pie­nięż­nych po­szcze­gól­nych ro­dza­jów dzia­łal­no­ści. Omó­wie­niu pod­le­ga­ją wskaź­ni­ki wy­daj­no­ści i wy­star­czal­no­ści go­tów­ko­wej, mo­gą­ce po­słu­żyć do oce­ny płyn­no­ści fi­nan­so­wej przed­się­bior­stwa. Przed­sta­wio­ne zo­sta­ją mo­de­le ba­zu­ją­ce na prze­pły­wach pie­nięż­nych słu­żą­ce prze­wi­dy­wa­niu upa­dło­ści przed­się­biorstw. Na­stę­pu­je de­fi­nio­wa­nie roli prze­pły­wów pie­nięż­nych w okre­śle­niu po­żą­da­nej struk­tu­ry ka­pi­ta­łu przed­się­bior­stwa.

Za­gad­nie­nia zwią­za­ne z pla­no­wa­niem ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych dla po­trzeb za­rzą­dza­nia płyn­no­ścią i wy­ce­ny ak­ty­wów me­to­dą do­cho­do­wą (uję­cie ex ante) opi­sa­no w roz­dzia­le czwar­tym. We wstę­pie roz­dzia­łu przed­sta­wio­no za­sa­dy bu­do­wy pla­nu fi­nan­so­we­go, któ­re­go ele­men­tem jest cash flow, w aspek­cie moż­li­wo­ści wy­ko­rzy­sta­nia ana­liz prze­pły­wów pie­nięż­nych w za­rzą­dza­niu przed­się­bior­stwem. Na­stęp­nie za­pre­zen­to­wa­no moż­li­wo­ści wy­ko­rzy­sta­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych do za­rzą­dza­nia płyn­no­ścią fi­nan­so­wą oraz do oce­ny efek­tyw­no­ści in­we­sty­cji, w tym do wy­ce­ny przed­się­bior­stwa me­to­dą do­cho­do­wą.

Roz­dział pią­ty książ­ki sta­no­wi prze­wod­nik po pro­gra­mie kom­pu­te­ro­wym Cash Flow Sys­tem, pre­zen­tu­jąc jego funk­cjo­nal­ność.

1 Rachunek przepływów pieniężnych jako element sprawozdania finansowego

1.1. Pod­sta­wy praw­ne spra­woz­daw­czo­ści fi­nan­so­wej w Pol­sce

W Pol­sce pod­sta­wo­wym ak­tem pra­wa re­gu­lu­ją­cym kwe­stie zwią­za­ne ze spra­woz­daw­czo­ścią fi­nan­so­wą pod­mio­tów jest usta­wa z dnia 29 wrze­śnia 1994 r. o ra­chun­ko­wo­ści1, zwa­na da­lej "usta­wą", "usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści" lub "UoR". Pod­mio­ta­mi obo­wią­za­ny­mi do prze­strze­ga­nia po­sta­no­wień tej usta­wy są jed­nost­ki wy­mie­nio­ne w art. 2, ma­ją­ce sie­dzi­bę lub miej­sce spra­wo­wa­nia za­rzą­du na te­ry­to­rium Rze­czy­po­spo­li­tej Pol­skiej. Są to:

1) spół­ki han­dlo­we (oso­bo­we i ka­pi­ta­ło­we, w tym rów­nież w or­ga­ni­za­cji) oraz spół­ki cy­wil­ne, z za­strze­że­niem pkt 2, a tak­że inne oso­by praw­ne, z wy­jąt­kiem Skar­bu Pań­stwa i Na­ro­do­we­go Ban­ku Pol­skie­go;

2) oso­by fi­zycz­ne, spół­ki cy­wil­ne osób fi­zycz­nych, spół­ki jaw­ne osób fi­zycz­nych, spół­ki part­ner­skie oraz spół­dziel­nie so­cjal­ne, je­że­li ich przy­cho­dy net­to ze sprze­da­ży to­wa­rów, pro­duk­tów i ope­ra­cji fi­nan­so­wych za po­przed­ni rok ob­ro­to­wy wy­nio­sły co naj­mniej rów­no­war­tość w wa­lu­cie pol­skiej 1 200 000 euro2;

3) jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­ne dzia­ła­ją­ce na pod­sta­wie Pra­wa ban­ko­we­go, prze­pi­sów o ob­ro­cie pa­pie­ra­mi war­to­ścio­wy­mi, prze­pi­sów o fun­du­szach in­we­sty­cyj­nych, prze­pi­sów o dzia­łal­no­ści ubez­pie­cze­nio­wej i re­ase­ku­ra­cyj­nej, prze­pi­sów o spół­dziel­czych ka­sach oszczęd­no­ścio­wo-kre­dy­to­wych lub prze­pi­sów o or­ga­ni­za­cji i funk­cjo­no­wa­niu fun­du­szy eme­ry­tal­nych, bez wzglę­du na wiel­kość przy­cho­dów;

4) gmi­ny, po­wia­ty, wo­je­wódz­twa i ich związ­ki, a tak­że:

a) pań­stwo­we, gmin­ne, po­wia­to­we i wo­je­wódz­kie jed­nost­ki bu­dże­to­we,

b) gmin­ne, po­wia­to­we i wo­je­wódz­kie za­kła­dy bu­dże­to­we,

c) pań­stwo­we fun­du­sze ce­lo­we;

5) jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­ne nie­ma­ją­ce oso­bo­wo­ści praw­nej, z wy­jąt­kiem spół­ek, o któ­rych mowa w pkt 1 i 2;

6) oso­by za­gra­nicz­ne, od­dzia­ły i przed­sta­wi­ciel­stwa przed­się­bior­ców za­gra­nicz­nych, w ro­zu­mie­niu prze­pi­sów o swo­bo­dzie dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej;

7) jed­nost­ki nie­wy­mie­nio­ne w pkt 1-6, je­że­li otrzy­mu­ją one na re­ali­za­cję za­dań zle­co­nych do­ta­cje lub sub­wen­cje z bu­dże­tu pań­stwa, bu­dże­tów jed­no­stek sa­mo­rzą­du te­ry­to­rial­ne­go lub fun­du­szów ce­lo­wych - od po­cząt­ku roku ob­ro­to­we­go, w któ­rym do­ta­cje lub sub­wen­cje zo­sta­ły im przy­zna­ne.

Oso­by fi­zycz­ne, spół­ki cy­wil­ne osób fi­zycz­nych, spół­ki jaw­ne osób fi­zycz­nych oraz spół­ki part­ner­skie mogą rów­nież sto­so­wać za­sa­dy ra­chun­ko­wo­ści okre­ślo­ne usta­wą, je­że­li ich przy­cho­dy net­to ze sprze­da­ży to­wa­rów, pro­duk­tów i ope­ra­cji fi­nan­so­wych za po­przed­ni rok ob­ro­to­wy są niż­sze niż rów­no­war­tość w wa­lu­cie pol­skiej 1 200 000 euro. Dla wska­za­nych pod­mio­tów za­sto­so­wa­nie prze­pi­sów usta­wy jest moż­li­we od po­cząt­ku na­stęp­ne­go roku ob­ro­to­we­go3. Je­że­li ta­ko­wa de­cy­zja zo­sta­nie pod­ję­ta waż­ne jest, aby przed roz­po­czę­ciem no­we­go roku ob­ro­to­we­go po­wia­do­mić o tym fak­cie wła­ści­wy w spra­wach opo­dat­ko­wa­nia po­dat­kiem do­cho­do­wym urząd skar­bo­wy.

Sto­so­wa­nie prze­pi­sów usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści czy to ob­li­ga­to­ryj­ne, czy to fa­kul­ta­tyw­ne, wy­ma­ga usta­le­nia na pod­sta­wie usta­wy i prze­pi­sów wy­ko­naw­czych do niej za­sad (po­li­ty­ki) ra­chun­ko­wo­ści. Po­li­ty­ka ra­chun­ko­wo­ści obej­mu­je w szcze­gól­no­ści:4

1) okre­śle­nie roku ob­ro­to­we­go i wcho­dzą­cych w jego skład okre­sów spra­woz­daw­czych;

2) opis przy­ję­tych me­tod wy­ce­ny ak­ty­wów i pa­sy­wów oraz usta­la­nia wy­ni­ku fi­nan­so­we­go;

3) opis spo­so­bu pro­wa­dze­nia ksiąg ra­chun­ko­wych, w tym co naj­mniej opis:

a) za­kła­do­we­go pla­nu kont, usta­la­ją­ce­go wy­kaz kont księ­gi głów­nej, przy­ję­te za­sa­dy kla­sy­fi­ka­cji zda­rzeń, za­sa­dy pro­wa­dze­nia kont ksiąg po­moc­ni­czych oraz ich po­wią­za­nia z kon­ta­mi księ­gi głów­nej,

b) wy­ka­zu ksiąg ra­chun­ko­wych, a przy pro­wa­dze­niu ksiąg ra­chun­ko­wych przy uży­ciu kom­pu­te­ra - wy­ka­zu zbio­rów da­nych two­rzą­cych księ­gi ra­chun­ko­we na in­for­ma­tycz­nych no­śni­kach da­nych z okre­śle­niem ich struk­tu­ry, wza­jem­nych po­wią­zań oraz ich funk­cji w or­ga­ni­za­cji ca­ło­ści ksiąg ra­chun­ko­wych i w pro­ce­sach prze­twa­rza­nia da­nych,

c) sys­te­mu prze­twa­rza­nia da­nych, a przy pro­wa­dze­niu ksiąg ra­chun­ko­wych przy uży­ciu kom­pu­te­ra - opi­su sys­te­mu in­for­ma­tycz­ne­go, za­wie­ra­ją­ce­go wy­kaz pro­gra­mów, pro­ce­dur lub funk­cji, w za­leż­no­ści od struk­tu­ry opro­gra­mo­wa­nia, wraz z opi­sem al­go­ryt­mów i pa­ra­me­trów oraz pro­gra­mo­wych za­sad ochro­ny da­nych, w tym w szcze­gól­no­ści me­tod za­bez­pie­cze­nia do­stę­pu do da­nych i sys­te­mu ich prze­twa­rza­nia, a po­nad­to okre­śle­nie wer­sji opro­gra­mo­wa­nia i daty roz­po­czę­cia jego eks­plo­ata­cji;

4) sys­te­mu słu­żą­ce­go ochro­nie da­nych i ich zbio­rów, w tym do­wo­dów księ­go­wych, ksiąg ra­chun­ko­wych i in­nych do­ku­men­tów sta­no­wią­cych pod­sta­wę do­ko­na­nych w nich za­pi­sów.

Co do za­sa­dy, po­li­ty­kę ra­chun­ko­wo­ści usta­la i ak­tu­ali­zu­je kie­row­nik jed­nost­ki5, co w przy­pad­ku więk­szo­ści pod­mio­tów zo­bo­wią­za­nych do sto­so­wa­nia prze­pi­sów usta­wy - spół­ek pra­wa han­dlo­we­go - ozna­cza za­rząd spół­ki.

Usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści, okre­śla­jąc za­sa­dy ra­chun­ko­wo­ści, okre­śla rów­nież obo­wią­zu­ją­cy wzór spra­woz­dań fi­nan­so­wych dla pod­mio­tów pod­le­ga­ją­cych prze­pi­som usta­wy. Pod­sta­wo­we wzor­ce ra­por­to­wa­nia okre­ślo­ne są w za­łącz­ni­kach do usta­wy, i tak wzór spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go dla:

1) jed­no­stek in­nych niż ban­ki, za­kła­dy ubez­pie­czeń i za­kła­dy re­ase­ku­ra­cji okre­śla za­łącz­nik nr 1 do usta­wy (jest to wła­ści­wie naj­bar­dziej po­wszech­ny wzór spra­woz­daw­czy, bio­rąc pod uwa­gę fakt, że do­ty­czy on więk­szo­ści pod­mio­tów funk­cjo­nu­ją­cych w go­spo­dar­ce),

2) ban­ków okre­śla za­łącz­nik nr 2 do usta­wy,

3) dla za­kła­dów ubez­pie­czeń i za­kła­dów re­ase­ku­ra­cji okre­śla za­łącz­nik nr 3 do usta­wy.

Trze­ba mieć na uwa­dze fakt, że dla wy­bra­nych jed­no­stek usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści od­sy­ła do ak­tów szcze­gó­ło­wych. I tak na przy­kład za­sa­dy ra­chun­ko­wo­ści, w tym wzór spra­woz­daw­czy dla do­mów ma­kler­skich6, fun­du­szy in­we­sty­cyj­nych7 czy fun­du­szy eme­ry­tal­nych8 okre­ślo­ne zo­sta­ły w prze­pi­sach wy­ko­naw­czych do usta­wy. Waż­nym ak­tem wy­ko­naw­czym do usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści jest roz­po­rzą­dze­nie w za­kre­sie spo­rzą­dza­nia skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych, któ­re to roz­po­rzą­dze­nie przed­sta­wia wzór skon­so­li­do­wa­ne­go spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, w tym wzór skon­so­li­do­wa­ne­go ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych9. Ze wzglę­du jed­nak na za­kres te­ma­tycz­ny ni­niej­sze­go opra­co­wa­nia kwe­stia skon­so­li­do­wa­ne­go ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych nie bę­dzie da­lej roz­wi­ja­na.

Usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści, dla okre­ślo­nej gru­py jed­no­stek, daje moż­li­wość albo wpro­wa­dza obo­wią­zek spo­rzą­dze­nia spra­woz­dań fi­nan­so­wych na pod­sta­wie po­sta­no­wień Mię­dzy­na­ro­do­wych Stan­dar­dów Ra­chun­ko­wo­ści, Mię­dzy­na­ro­do­wych Stan­dar­dów Spra­woz­daw­czo­ści Fi­nan­so­wej oraz zwią­za­nych z nimi in­ter­pre­ta­cja­mi ogło­szo­ny­mi w for­mie roz­po­rzą­dzeń Ko­mi­sji Eu­ro­pej­skiej, zwa­nych da­lej MSR. Jed­nost­ki spo­rzą­dza­ją­ce spra­woz­da­nia fi­nan­so­we zgod­nie z MSR sto­su­ją wów­czas prze­pi­sy UoR oraz prze­pi­sy wy­ko­naw­cze wy­da­ne na jej pod­sta­wie, w za­kre­sie nie­ure­gu­lo­wa­nym przez MSR.

Z ko­lei jed­nost­ki spo­rzą­dza­ją­ce spra­woz­da­nia fi­nan­so­we zgod­nie z UoR, w spra­wach nie­ure­gu­lo­wa­nych prze­pi­sa­mi usta­wy, przyj­mu­jąc po­li­ty­kę ra­chun­ko­wo­ści, mogą sto­so­wać kra­jo­we stan­dar­dy ra­chun­ko­wo­ści wy­da­ne przez Ko­mi­tet Stan­dar­dów Ra­chun­ko­wo­ści. W przy­pad­ku bra­ku od­po­wied­nie­go stan­dar­du kra­jo­we­go jed­nost­ki te mogą sto­so­wać MSR. Pod­kre­śle­nia wy­ma­ga fakt, iż jed­nost­ki te mogą sto­so­wać MSR tyl­ko i wy­łącz­nie w kwe­stiach nie­ure­gu­lo­wa­nych w UoR i nie­ure­gu­lo­wa­nych w kra­jo­wych stan­dar­dach ra­chun­ko­wo­ści. In­ny­mi sło­wy nie jest moż­li­we spo­rzą­dza­nie sta­tu­to­we­go spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go zgod­nie z MSR przez do­wol­ną jed­nost­kę, ale tyl­ko taką, któ­ra znaj­du­je w tym za­kre­sie umo­co­wa­nie w UoR. Jed­nost­ki zo­bo­wią­za­ne do ra­por­to­wa­nia zgod­nie z UoR sto­su­ją MSR tyl­ko jako uzu­peł­nie­nie, moż­na po­wie­dzieć, jako wy­kład­nię dla uję­cia za­gad­nień nie­okre­ślo­nych w prze­pi­sach kra­jo­wych. Kto może za­tem, w myśl UoR, ra­por­to­wać zgod­nie z MSR?

Obo­wią­zek (a nie pra­wo) ra­por­to­wa­nia zgod­nie z MSR do­ty­czy skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych emi­ten­tów pa­pie­rów war­to­ścio­wych, któ­rych pa­pie­ry war­to­ścio­we są do­pusz­czo­ne do ob­ro­tu na ryn­ku re­gu­lo­wa­nym któ­re­go­kol­wiek z państw człon­kow­skich w ro­zu­mie­niu art. 1 ust. 13 dy­rek­ty­wy Rady 93/22/EWG z dnia 10 maja 1993 r. w spra­wie usług in­we­sty­cyj­nych w za­kre­sie pa­pie­rów war­to­ścio­wych10 oraz skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych ban­ków.

Moż­li­wość (a nie obo­wią­zek) ra­por­to­wa­nia zgod­nie z MSR do­ty­czy skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych emi­ten­tów pa­pie­rów war­to­ścio­wych za­mie­rza­ją­cych ubie­gać się lub ubie­ga­ją­cych się11 o ich do­pusz­cze­nie do ob­ro­tu na jed­nym z ryn­ków re­gu­lo­wa­nych kra­jów Eu­ro­pej­skie­go Ob­sza­ru Go­spo­dar­cze­go.

Rów­nież skon­so­li­do­wa­ne spra­woz­da­nia fi­nan­so­we jed­no­stek do­mi­nu­ją­cych niż­sze­go szcze­bla, wcho­dzą­cych w skład gru­py ka­pi­ta­ło­wej, w któ­rej jed­nost­ka do­mi­nu­ją­ca wyż­sze­go szcze­bla spo­rzą­dza skon­so­li­do­wa­ne spra­woz­da­nie fi­nan­so­we zgod­nie z MSR, mogą być spo­rzą­dza­ne zgod­nie z MSR (moż­li­wość a nie obo­wią­zek).

Co waż­ne, de­cy­zję w spra­wie spo­rzą­dza­nia skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych zgod­nie z MSR, przez jed­nost­ki, dla któ­rych UoR prze­wi­du­je ta­ko­wą moż­li­wość, po­dej­mu­je or­gan za­twier­dza­ją­cy jed­nost­ki do­mi­nu­ją­cej12 (a nie kie­row­nik jed­nost­ki). Or­gan za­twier­dza­ją­cy może pod­jąć rów­nież de­cy­zję w spra­wie za­prze­sta­nia sto­so­wa­nia MSR przy spo­rzą­dza­niu skon­so­li­do­wa­nych spra­woz­dań fi­nan­so­wych przez jed­nost­ki w przy­pad­ku usta­nia oko­licz­no­ści, da­ją­cych taką moż­li­wość.

Usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści prze­wi­du­je rów­nież moż­li­wość (a nie obo­wią­zek) spo­rzą­dza­nia spra­woz­dań fi­nan­so­wych (jed­nost­ko­wych) zgod­nie z MSR przez emi­ten­tów pa­pie­rów war­to­ścio­wych do­pusz­czo­nych, emi­ten­tów za­mie­rza­ją­cych ubie­gać się lub ubie­ga­ją­cych się o ich do­pusz­cze­nie do ob­ro­tu na jed­nym z ryn­ków re­gu­lo­wa­nych kra­jów Eu­ro­pej­skie­go Ob­sza­ru Go­spo­dar­cze­go oraz przez jed­nost­ki wcho­dzą­ce w skład gru­py ka­pi­ta­ło­wej, w któ­rej jed­nost­ka do­mi­nu­ją­ca spo­rzą­dza skon­so­li­do­wa­ne spra­woz­da­nie fi­nan­so­we zgod­nie z MSR. De­cy­zję w spra­wie roz­po­czę­cia ra­por­to­wa­nia zgod­nie z MSR czy jego za­prze­sta­nia, w wy­ni­ku usta­nia oko­licz­no­ści ze­zwa­la­ją­cych na to, po­dej­mu­je or­gan za­twier­dza­ją­cy da­nej jed­nost­ki. Pod­kre­śle­nia wy­ma­ga, że przej­ście przez wska­za­ne pod­mio­ty na ra­por­to­wa­nie zgod­ne z MSR i po­wrót do ra­por­to­wa­nia zgod­nie z UoR jest pra­wem a nie obo­wiąz­kiem or­ga­nu za­twier­dza­ją­ce­go da­ne­go pod­mio­tu13.

Pra­wo do ra­por­to­wa­nia zgod­nie z MSR zo­sta­ło rów­nież prze­wi­dzia­ne dla od­dzia­łu przed­się­bior­cy za­gra­nicz­ne­go, je­że­li przed­się­bior­ca ten spo­rzą­dza spra­woz­da­nie fi­nan­so­we zgod­nie z MSR.

Czy w świe­tle wska­za­nych ure­gu­lo­wań wy­ni­ka­ją­cych z usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści moż­li­we jest spo­rzą­dza­nie spra­woz­dań fi­nan­so­wych zgod­nie z MSR przez pod­mio­ty, któ­rych ak­cje no­to­wa­ne są na ryn­ku New­Con­nect? Ry­nek New­Con­nect nie jest ryn­kiem re­gu­lo­wa­nym, a więc co do za­sa­dy nie jest moż­li­we ra­por­to­wa­nie przez pod­mio­ty z tego ryn­ku zgod­nie z MSR. Moż­na so­bie wy­obra­zić sy­tu­ację, w któ­rej pod­miot z tego ryn­ku bę­dzie jed­nost­ką za­leż­ną od jed­nost­ki no­to­wa­nej na ryn­ku re­gu­lo­wa­nym lub speł­ni przy­to­czo­ną po­wy­żej de­fi­ni­cję pod­mio­tu "za­mie­rza­ją­ce­go ubie­gać się lub ubie­ga­ją­ce­go się" a tym sa­mym speł­ni prze­wi­dzia­ne usta­wą wa­run­ki dla moż­li­wo­ści wy­bo­ru ra­por­to­wa­nia zgod­nie z MSR. Oczy­wi­ście ko­niecz­ne by­ło­by spo­rzą­dze­nie przez emi­ten­ta z New­Con­nect bę­dą­ce­go ban­kiem skon­so­li­do­wa­ne­go spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go zgod­ne­go z MSR.

1.2. Pod­sta­wy praw­ne spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych

Spra­woz­da­nia fi­nan­so­we pod­mio­tów pod­le­ga­ją­cych pod prze­pi­sy usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści, co do za­sa­dy, skła­da­ją się z14:

1) bi­lan­su,

2) ra­chun­ku zy­sków i strat,

3) in­for­ma­cji do­dat­ko­wej, obej­mu­ją­cej wpro­wa­dze­nie do spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go oraz do­dat­ko­we in­for­ma­cje i ob­ja­śnie­nia.

Usta­wa zwięk­sza za­kres spra­woz­dań fi­nan­so­wych o:

1) ze­sta­wie­nie zmian w ka­pi­ta­le (fun­du­szu) wła­snym15, oraz o

2) ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych16

dla tych pod­mio­tów, któ­re kon­ty­nu­ują dzia­łal­ność oraz któ­rych spra­woz­da­nia fi­nan­so­we pod­le­ga­ją co­rocz­ne­mu ob­li­ga­to­ryj­ne­mu ba­da­niu przez bie­głe­go re­wi­den­ta17.

Zgod­nie z usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści do spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych ob­li­ga­to­ryj­nie zo­bo­wią­za­ne są na­stę­pu­ją­ce pod­mio­ty kon­ty­nu­ują­ce dzia­łal­ność:

1) ban­ki, za­kła­dy ubez­pie­czeń oraz za­kła­dy re­ase­ku­ra­cji;

2) spół­dziel­cze kasy oszczęd­no­ścio­wo-kre­dy­to­we;

3) jed­nost­ki dzia­ła­ją­ce na pod­sta­wie prze­pi­sów o ob­ro­cie pa­pie­ra­mi war­to­ścio­wy­mi oraz prze­pi­sów o fun­du­szach in­we­sty­cyj­nych;

4) jed­nost­ki dzia­ła­ją­ce na pod­sta­wie prze­pi­sów o or­ga­ni­za­cji i funk­cjo­no­wa­niu fun­du­szy eme­ry­tal­nych;

5) spół­ki ak­cyj­ne, z wy­jąt­kiem spół­ek bę­dą­cych na dzień bi­lan­so­wy w or­ga­ni­za­cji;

6) po­zo­sta­łe jed­nost­ki, któ­re w po­prze­dza­ją­cym roku ob­ro­to­wym, za któ­ry spo­rzą­dzo­no spra­woz­da­nia fi­nan­so­we, speł­ni­ły co naj­mniej dwa z na­stę­pu­ją­cych wa­run­ków:

a) śred­nio­rocz­ne za­trud­nie­nie w prze­li­cze­niu na peł­ne eta­ty wy­nio­sło co naj­mniej 50 osób,

b) suma ak­ty­wów bi­lan­su na ko­niec roku ob­ro­to­we­go sta­no­wi­ła rów­no­war­tość w wa­lu­cie pol­skiej co naj­mniej 2 500 000 euro18,

c) przy­cho­dy net­to ze sprze­da­ży to­wa­rów i pro­duk­tów oraz ope­ra­cji fi­nan­so­wych za rok ob­ro­to­wy sta­no­wi­ły rów­no­war­tość w wa­lu­cie pol­skiej co naj­mniej 5 000 000 euro.

Dla jed­no­stek ra­por­tu­ją­cych zgod­nie z UoR za­kres spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go przed­sta­wia ry­ci­na 1.1.

Bi­lans

Obowiązek sporządzania obejmuje wszystkie jednostki

Obowiązek sporządzania obejmuje jednostki zobowiązane do badania sprawozdań finansowych

Ra­chu­nek zy­sków i strat

In­for­ma­cja do­dat­ko­wa

Rachunek przepływów pieniężnych

 

Ze­sta­wie­nie zmian w ka­pi­ta­le wła­snym

Ry­ci­na 1.1. Ele­men­ty spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go

Źró­dło: E. Śnie­żek, M. Wiatr, Prak­tycz­ne aspek­ty spra­woz­daw­czo­ści prze­pły­wów pie­nięż­nych, Ofi­cy­na Wol­ters Klu­wer, War­sza­wa 2011, s. 43

Pod­kre­śle­nia wy­ma­ga fakt, iż czę­sto ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych jest spo­rzą­dza­ny przez pod­mio­ty nie­zo­bo­wią­za­ne do pod­da­nia spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go ba­da­niu przez bie­głe­go re­wi­den­ta. Może wy­ni­kać to z wy­mo­gów sta­wia­nych przez ban­ki lub in­nych daw­ców ka­pi­ta­łu. Z ko­lei ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych może, ale nie musi, być ele­men­tem spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, mimo że jest ono pod­da­ne ba­da­niu przez bie­głe­go re­wi­den­ta, ale nie jest to au­dyt ob­li­ga­to­ryj­ny19.

Jak już zo­sta­ło to wspo­mnia­ne w punk­cie do­ty­czą­cym pod­staw praw­nych spra­woz­daw­czo­ści fi­nan­so­wej w Pol­sce, usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści okre­śla wzór spra­woz­daw­czy ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. Pod­sta­wo­wy wzór przed­sta­wia za­łącz­nik nr 1 do usta­wy.

Usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści poza po­da­niem wzor­ca spra­woz­daw­cze­go trak­tu­je kwe­stię ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych la­pi­dar­nie, po­świę­ca­jąc mu za­pi­sy jed­ne­go ar­ty­ku­łu20. Jak zo­sta­ło to wska­za­ne w po­przed­nim punk­cie ni­niej­sze­go opra­co­wa­nia, pod­mio­ty ra­por­tu­ją­ce zgod­nie z usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści, w przy­pad­ku nie­wy­star­cza­ją­cych za­pi­sów usta­wy mogą po­sił­ko­wać się kra­jo­wy­mi stan­dar­da­mi ra­chun­ko­wo­ści. Stan­dar­dy te są sta­no­wio­ne przez Ko­mi­tet Stan­da­rów Ra­chun­ko­wo­ści21, wy­da­wa­ne zaś są w for­mie ko­mu­ni­ka­tów przez Mi­ni­stra Fi­nan­sów. I tak za­gad­nie­niu ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych po­świę­co­ny zo­stał Kra­jo­wy Stan­dard Ra­chun­ko­wo­ści nr 1 Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych (zwa­nym da­lej Kra­jo­wym Stan­dar­dem Ra­chun­ko­wo­ści, czy po pro­stu KSR 1). Wska­za­ny stan­dard pod­le­gał dwu­krot­nej no­we­li­za­cji. Obec­nie wią­żą­ca jego treść wy­ni­ka z Ko­mu­ni­ka­tu Nr 5 Mi­ni­stra Fi­nan­sów z dnia 28 czerw­ca 2011 r. w spra­wie ogło­sze­nia uchwa­ły Ko­mi­te­tu Stan­dar­dów Ra­chun­ko­wo­ści w spra­wie przy­ję­cia po­pra­wio­ne­go kra­jo­we­go stan­dar­du ra­chun­ko­wo­ści nr 1 (Dz.UrzMF Nr 6, poz. 26).

Ce­lem KSR 1 jest okre­śle­nie szcze­gó­ło­wych za­sad spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych, o któ­rym mowa w art. 48b oraz 55 ust. 2 usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści. Po­sta­no­wie­nia stan­dar­du mają uła­twić wy­ka­za­nie w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych po­praw­nych in­for­ma­cji o źró­dłach wpły­wów i kie­run­kach wy­dat­ków oraz zmia­nach sta­nu środ­ków pie­nięż­nych i ich ekwi­wa­len­tów, ja­kie na­stą­pi­ły w da­nym okre­sie spra­woz­daw­czym.

Prze­cho­dząc na grunt MSR-ów, na­le­ży stwier­dzić, że pod­mio­ty spo­rzą­dza­ją­ce spra­woz­da­nia fi­nan­so­we zgo­nie z MSR zo­bo­wią­za­ne są pod­dać rocz­ne spra­woz­da­nia ba­da­niu przez bie­głe­go re­wi­den­ta22. Nie jest to jed­nak oko­licz­ność de­cy­du­ją­ca o za­kre­sie (ob­li­ga­to­ryj­nych ele­men­tach) spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go. Zgod­nie bo­wiem z po­sta­no­wie­nia­mi MSR 1 Pre­zen­ta­cja spra­woz­dań fi­nan­so­wych23, ce­lem spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go jest do­star­cza­nie in­for­ma­cji na te­mat sy­tu­acji fi­nan­so­wej, efek­tyw­no­ści fi­nan­so­wej i prze­pły­wów pie­nięż­nych jed­nost­ki, któ­re są uży­tecz­ne dla sze­ro­kie­go krę­gu użyt­kow­ni­ków przy po­dej­mo­wa­niu przez nich de­cy­zji go­spo­dar­czych. Aby zre­ali­zo­wać ten cel, spra­woz­da­nie fi­nan­so­we do­star­cza in­for­ma­cji o:

1) ak­ty­wach,

2) zo­bo­wią­za­niach,

3) ka­pi­ta­le wła­snym,

4) przy­cho­dach i kosz­tach, w tym zy­ski i stra­ty,

5) wkła­dach do­ko­na­nych przez wła­ści­cie­li i wy­pła­tach na rzecz wła­ści­cie­li wy­stę­pu­ją­cych w cha­rak­te­rze udzia­łow­ców, oraz

6) prze­pły­wach pie­nięż­nych.

W oce­nie twór­ców tego stan­dar­du in­for­ma­cja taka, wraz z in­ny­mi da­ny­mi za­war­ty­mi w in­for­ma­cji do­dat­ko­wej do spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, ma po­móc użyt­kow­ni­kom spra­woz­dań fi­nan­so­wych w prze­wi­dy­wa­niu przy­szłych prze­pły­wów pie­nięż­nych jed­nost­ki, a w szcze­gól­no­ści ich ter­mi­nów oraz stop­nia pew­no­ści.

Zgod­nie z MSR 1 peł­ne spra­woz­da­nie fi­nan­so­we skła­da się z24:

1) spra­woz­da­nia z sy­tu­acji fi­nan­so­wej;

2) spra­woz­da­nia z zy­sków lub strat i in­nych cał­ko­wi­tych do­cho­dów;

3) spra­woz­da­nia ze zmian w ka­pi­ta­le wła­snym,

4) spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych,

5) in­for­ma­cji do­dat­ko­wych o przy­ję­tych za­sa­dach (po­li­ty­ce) ra­chun­ko­wo­ści oraz in­nych in­for­ma­cji ob­ja­śnia­ją­cych; oraz

6) spra­woz­da­nia z sy­tu­acji fi­nan­so­wej na po­czą­tek naj­wcze­śniej­sze­go po­rów­naw­cze­go okre­su, w któ­rym jed­nost­ka za­sto­so­wa­ła za­sa­dy (po­li­ty­kę) ra­chun­ko­wo­ści re­tro­spek­tyw­nie lub do­ko­na­ła re­tro­spek­tyw­ne­go prze­kształ­ce­nia po­zy­cji w spra­woz­da­niu fi­nan­so­wym, lub prze­kla­sy­fi­ko­wa­ła po­zy­cje w swo­im spra­woz­da­niu fi­nan­so­wym.

Tak więc na grun­cie MSR ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych, a wła­ści­wie, we­dług na­zew­nic­twa sto­so­wa­ne­go na grun­cie MSR, spra­woz­da­nie z prze­pły­wów pie­nięż­nych, jest ele­men­tem każ­de­go peł­ne­go25 spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go spo­rzą­dzo­ne­go zgod­nie z MSR, nie­za­leż­nie czy pod­le­ga ono ba­da­niu przez bie­głe­go re­wi­den­ta czy nie. MSR-y nie okre­śla­ją wzor­ca spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych, wska­zu­jąc je­dy­nie pew­ne wy­mo­gi for­mal­ne co do jego za­war­to­ści. Na grun­cie MSR szcze­gó­ło­we za­sa­dy spo­rzą­dza­nia i pre­zen­ta­cji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych za­war­te są w MSR 7 Spra­woz­da­nie z prze­pły­wów pie­nięż­nych.

1.3. Isto­ta ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych - jego po­wią­za­nie z ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go

Ana­li­za przy­pły­wów pie­nięż­nych ma fun­da­men­tal­ne zna­cze­nie dla oce­ny zdol­no­ści pod­mio­tów go­spo­dar­czych do kon­ty­nu­acji dzia­łal­no­ści. O ile w dłuż­szej per­spek­ty­wie waż­na jest ren­tow­ność (mak­sy­ma­li­za­cja war­to­ści przed­się­bior­stwa), o tyle w krót­kiej per­spek­ty­wie do­bra ren­tow­ność bez za­cho­wa­nia od­po­wied­niej płyn­no­ści fi­nan­so­wej może nie uchro­nić przed nie­wy­pła­cal­no­ścią - ban­kruc­twem. Pod­sta­wą in­for­ma­cji o źró­dłach po­zy­ska­nia i kie­run­kach wy­dat­ko­wa­nia środ­ków pie­nięż­nych w przed­się­bior­stwie jest wła­śnie ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Dla ban­ków ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych jest klu­czo­wym źró­dłem da­nych słu­żą­cych do oce­ny zdol­no­ści kre­dy­to­wej klien­ta. Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych pre­zen­tu­je, w ja­kim za­kre­sie po­szcze­gól­ne dzie­dzi­ny dzia­łal­no­ści pod­mio­tu: ope­ra­cyj­na, in­we­sty­cyj­na i fi­nan­so­wa po­wo­do­wa­ły wpływ i wy­pływ środ­ków pie­nięż­nych, jak wpły­nę­ły na zmia­nę sta­nu środ­ków pie­nięż­nych po­mię­dzy po­cząt­kiem i koń­cem da­ne­go okre­su ob­ro­to­we­go. W róż­nych sta­diach roz­wo­ju pod­mio­tu go­spo­dar­cze­go róż­nie może kształ­to­wać się wpływ wy­mie­nio­nych dzia­łal­no­ści na zmia­nę sta­nu środ­ków pie­nięż­nych. Ana­li­za in­for­ma­cji uzy­ska­nych z ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych daje od­po­wiedź, czy fir­ma roz­wi­ja się w do­brym kie­run­ku, czy nie na­stę­pu­je za­gro­że­nie utra­ty płyn­no­ści.

Pod­czas gdy wszyst­kie za­pi­sy w księ­gach ra­chun­ko­wych po­wsta­ją przy uwzględ­nie­niu za­sa­dy me­mo­ria­łu26, pra­wi­dło­we spo­rzą­dze­nie ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych wy­ma­ga "prze­kształ­ce­nia" me­mo­ria­ło­we­go uję­cia ope­ra­cji go­spo­dar­czych do pre­zen­ta­cji po­zwa­la­ją­cej przed­sta­wić przy­cho­dy i kosz­ty, ruch ma­jąt­ku i źró­dła jego fi­nan­so­wa­nia na pod­sta­wie rze­czy­wi­stych wpły­wów i wy­pły­wów pie­nią­dza (me­to­da ka­so­wa, bę­dą­ca prze­ci­wień­stwem me­to­dy me­mo­ria­ło­wej).

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych jest je­dy­nym ele­men­tem spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go nie spo­rzą­dzo­nym me­to­dą me­mo­ria­ło­wą, po­zo­sta­je on jed­nak­że w ści­słym związ­ku z po­zo­sta­ły­mi ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, spo­rzą­dzo­ny­mi na ba­zie me­mo­ria­ło­wej:

1) bi­lan­sem, któ­ry moż­na po­wie­dzieć, jest zdję­ciem obej­mu­ją­cym ma­ją­tek i źró­dła jego fi­nan­so­wa­nia zro­bio­nym w dwóch mo­men­tach cza­so­wych: na ko­niec i na po­czą­tek da­ne­go okre­su spra­woz­daw­cze­go;

2) ra­chun­kiem zy­sków i strat, któ­ry obej­mu­je w stru­mień przy­cho­dów i kosz­tów; moż­na po­wie­dzieć, że ra­chu­nek zy­sków i strat jest nie­ja­ko fil­mem pre­zen­tu­ją­cym, w jaki spo­sób po­wsta­je wy­nik fi­nan­so­wy w re­zul­ta­cie osią­gnię­tych przy­cho­dów i po­nie­sio­nych kosz­tów w da­nym okre­sie spra­woz­daw­czym;

3) ze­sta­wie­niem zmian w ka­pi­ta­le wła­snym, obej­mu­ją­cym w spo­sób dy­na­micz­ny ruch w ob­sza­rze ka­pi­ta­łów wła­snych; moż­na po­wie­dzieć, że ze­sta­wie­nie zmian w ka­pi­ta­le wła­snym jest nie­ja­ko fil­mem pre­zen­tu­ją­cym okre­ślo­ne ty­tu­ły zwięk­szeń i zmniej­szeń ka­pi­ta­łów wła­snych w da­nym okre­sie spra­woz­daw­czym.

W okre­sie spra­woz­daw­czym zmia­na sta­nu okre­ślo­nych ak­ty­wów i pa­sy­wów w bi­lan­sie po­wo­du­je zmia­nę w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych skut­ku­ją­cych zwięk­sze­niem lub zmniej­sze­niem sta­nu środ­ków pie­nięż­nych. Przy­rost na­leż­no­ści, bądź wzrost war­to­ści zo­bo­wią­zań, przy za­cho­wa­niu bra­ku zmien­no­ści in­nych skła­do­wych ak­ty­wów i pa­sy­wów, musi spo­wo­do­wać od­po­wied­nio spa­dek (wzrost) sta­nu po­sia­da­nych środ­ków pie­nięż­nych w da­nym okre­sie spra­woz­daw­czym. Moż­na po­wie­dzieć, że za­sad­ni­czo zmia­na ak­ty­wów bi­lan­su jest od­zwier­cie­dlo­na w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych w dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej i in­we­sty­cyj­nej, zmia­na pa­sy­wów - w dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej i fi­nan­so­wej.

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych pre­zen­tu­je, w jaki spo­sób osią­gnię­ty w ra­chun­ku zy­sków i strat me­mo­ria­ło­wy wy­nik prze­kła­da się na wy­nik ka­so­wy w ob­sza­rze dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej czy fi­nan­so­wej. Przed­sta­wia on rów­nież zmia­nę ka­pi­ta­łów wła­snych spo­wo­do­wa­ną prze­pły­wem pie­nią­dza. Pod­su­mo­wu­jąc, moż­na po­wie­dzieć, że ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych trans­po­nu­je dane z po­zo­sta­łych ele­men­tów spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go do pre­zen­ta­cji opar­tej na prze­pły­wie środ­ków pie­nięż­nych.

Po­wią­za­nia i za­leż­no­ści mię­dzy ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go pre­zen­tu­je po­niż­sze ze­sta­wie­nie (ryc. 1.2.).

Ry­ci­na 1.2. Ele­men­ty spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go

Źró­dło: E. Śnie­żek, M. Wiatr, Prak­tycz­ne aspek­ty spra­woz­daw­czo­ści prze­pły­wów pie­nięż­nych, Ofi­cy­na Wol­ters Klu­wer, War­sza­wa 2011, s. 43

Zgod­nie z Kra­jo­wym Stan­dar­dem Ra­chun­ko­wo­sći nr 1 po­dej­mo­wa­ne przez użyt­kow­ni­ków spra­woz­dań fi­nan­so­wych de­cy­zje go­spo­dar­cze wy­ma­ga­ją okre­śle­nia:

1) zdol­no­ści jed­nost­ki do uzy­ski­wa­nia wpły­wów i ra­cjo­nal­ne­go ich wy­dat­ko­wa­nia,

2) okre­su, w któ­rym wpły­wy i wy­dat­ki na­stą­pią, oraz

3) stop­nia pew­no­ści wy­stą­pie­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Po­wyż­sze in­for­ma­cje do­star­cza­ne są przez ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych, w po­łą­cze­niu z in­ny­mi ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go. Umoż­li­wia­ją one użyt­kow­ni­kom spra­woz­da­nia oce­nę zmian w ak­ty­wach net­to jed­nost­ki, jej struk­tu­ry fi­nan­so­wej (łącz­nie z płyn­no­ścią i wy­pła­cal­no­ścią) oraz oce­nę zdol­no­ści jed­nost­ki do od­dzia­ły­wa­nia na wy­so­kość i okres wy­stą­pie­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych, w celu przy­sto­so­wa­nia się do zmie­nia­ją­cych się wa­run­ków ryn­ko­wych.

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych uła­twia za­ra­zem po­rów­ny­wa­nie in­for­ma­cji fi­nan­so­wych przed­sta­wia­nych przez róż­ne jed­nost­ki, po­nie­waż eli­mi­nu­je skut­ki sto­so­wa­nia róż­nych roz­wią­zań przy uję­ciu ope­ra­cji i zda­rzeń tego sa­me­go ro­dza­ju.

In­for­ma­cje za­war­te w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych po­zwa­la­ją na pra­wi­dło­we prze­wi­dy­wa­nie wy­stą­pie­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych w przy­szło­ści, a za­ra­zem umoż­li­wia­ją spraw­dze­nie do­kład­no­ści uprzed­nich prze­wi­dy­wań. Są rów­nież przy­dat­ne do ana­li­zy re­la­cji mię­dzy zy­skow­no­ścią i prze­pły­wa­mi pie­nięż­ny­mi net­to jed­nost­ki27.

Pra­wi­dło­we spo­rzą­dze­nie ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych wy­ma­ga wie­dzy o prze­pi­sach je re­gu­lu­ją­cych oraz tech­nicz­nej bie­gło­ści w uj­mo­wa­niu w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych nie­ty­po­wych ope­ra­cji. Prak­ty­ka ży­cia go­spo­dar­cze­go, szcze­gól­nie w przy­pad­ku przed­się­biorstw ma­łych i śred­nich wska­zu­je, że oso­by od­po­wie­dzial­ne za spo­rzą­dze­nie ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych czę­sto nie po­sia­da­ją w tym za­kre­sie wy­star­cza­ją­cych kom­pe­ten­cji lub lek­ce­wa­żą ten ele­ment spra­woz­da­nia, po­nie­waż jego ewen­tu­al­ne błęd­ne spo­rzą­dze­nie nie po­wo­du­je ne­ga­tyw­nych sank­cji po­dat­ko­wych, nie wpły­wa też na zysk pod­le­ga­ją­cy po­dzia­ło­wi mię­dzy wła­ści­cie­li. Błęd­nie spo­rzą­dzo­ny ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych może jed­nak pro­wa­dzić do pod­ję­cia nie­wła­ści­wych de­cy­zji przez do­staw­ców ka­pi­ta­łu dla przed­się­biorstw (wła­ści­cie­li, ban­ków, po­życz­ko­daw­ców).

1.4. Środ­ki pie­nięż­ne i ich ekwi­wa­len­ty

Usta­wa o ra­chun­ko­wo­ści na­ka­zu­je, by w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych uwzględ­nić wszyst­kie wpły­wy i wy­dat­ki z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej i fi­nan­so­wej jed­nost­ki, z wy­jąt­kiem wpły­wów i wy­dat­ków bę­dą­cych re­zul­ta­tem za­ku­pu lub sprze­da­ży środ­ków pie­nięż­nych28. Z ko­lei, w myśl po­sta­no­wień KSR 1, za­da­niem ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych, jest przed­sta­wie­nie in­for­ma­cji o zda­rze­niach, któ­re spo­wo­do­wa­ły w da­nej jed­no­st­ce, w cią­gu okre­su ob­ję­te­go spra­woz­da­niem, zmia­ny sta­nu środ­ków pie­nięż­nych i ich ekwi­wa­len­tów. In­for­ma­cje te po­win­ny po­zwo­lić użyt­kow­ni­kom spra­woz­dań fi­nan­so­wych na oce­nę:

1) źró­deł po­cho­dze­nia oraz wiel­ko­ści uzy­ska­nych przez jed­nost­kę środ­ków pie­nięż­nych i ich ekwi­wa­len­tów, oraz

2) kie­run­ków i wiel­ko­ści ich wy­ko­rzy­sta­nia w toku dzia­łal­no­ści jed­nost­ki.

Aby po­wyż­sze było moż­li­we, na­le­ży zde­fi­nio­wać po­ję­cie środ­ków pie­nięż­nych oraz ich ekwi­wa­len­tów.

Zgod­nie z za­war­tą w KSR 1 de­fi­ni­cją, do środ­ków pie­nięż­nych za­li­cza się:

1) ak­ty­wa pie­nięż­ne w for­mie kra­jo­wych środ­ków płat­ni­czych, wa­lut ob­cych i de­wiz, znaj­du­ją­ce się w ob­ro­cie go­tów­ko­wym lub w ob­ro­cie na­stę­pu­ją­cym za po­śred­nic­twem bie­żą­cych ra­chun­ków ban­ko­wych,

2) go­tów­kę w ka­sie oraz

3) de­po­zy­ty płat­ne na żą­da­nie.

Z ko­lei do ekwi­wa­len­tów środ­ków pie­nięż­nych za­li­cza się te ak­ty­wa pie­nięż­ne, nie­za­li­cza­ne do środ­ków pie­nięż­nych oraz inne ak­ty­wa fi­nan­so­we, któ­re cha­rak­te­ry­zu­ją się jed­no­cze­śnie:

1) wy­so­kim stop­niem płyn­no­ści, to jest ła­two­ścią wy­mia­ny na okre­ślo­ną kwo­tę środ­ków pie­nięż­nych,

2) nie­znacz­nym ry­zy­kiem utra­ty war­to­ści oraz

3) krót­kim ter­mi­nem płat­no­ści lub wy­ma­gal­no­ści, nie dłuż­szym niż 3 mie­sią­ce od dnia ich otrzy­ma­nia, wy­sta­wie­nia, na­by­cia lub za­ło­że­nia (lo­ka­ty).

War­to za­zna­czyć, że KSR 1 de­fi­niu­je rów­nież samo po­ję­cie prze­pły­wów pie­nięż­nych - za­li­cza­jąc do nich wpły­wy i wy­dat­ki środ­ków pie­nięż­nych i ich ekwi­wa­len­tów w jed­no­st­ce, ja­kie na­stą­pi­ły w okre­sie ob­ję­tym ra­chun­kiem prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Prze­pi­sy usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści nie de­fi­niu­ją po­jęć "środ­ków pie­nięż­nych" czy "ekwi­wa­len­tów środ­ków pie­nięż­nych". W usta­wie po­ja­wia się na­to­miast de­fi­ni­cja ak­ty­wów pie­nięż­nych (któ­ra w za­sa­dzie łą­czy dwa wska­za­ne po­ję­cia), przez któ­rą ro­zu­mie się ak­ty­wa w for­mie kra­jo­wych środ­ków płat­ni­czych, wa­lut ob­cych i de­wiz. Do ak­ty­wów pie­nięż­nych za­li­cza się rów­nież inne ak­ty­wa fi­nan­so­we, w tym w szcze­gól­no­ści na­li­czo­ne od­set­ki od ak­ty­wów fi­nan­so­wych, je­że­li ak­ty­wa te są płat­ne lub wy­ma­gal­ne w cią­gu 3 mie­się­cy od dnia ich otrzy­ma­nia, wy­sta­wie­nia, na­by­cia lub za­ło­że­nia (lo­ka­ty). Jak po­da­je W. Gos29, z po­wyż­sze­go wy­ni­ka, że w myśl usta­wy do środ­ków pie­nięż­nych za­li­cza się:

1) go­tów­kę;

2) środ­ki pie­nięż­ne na kon­tach ban­ko­wych, płat­ne na żą­da­nie;

3) inne środ­ki pie­nięż­ne - we­ksle obce, cze­ki obce o ter­mi­nie wy­ku­pu do 3 mie­się­cy, środ­ki pie­nięż­ne w dro­dze;

4) inne ak­ty­wa pie­nięż­ne - bony oszczęd­no­ścio­we, lo­ka­ty ter­mi­no­we, na­li­czo­ne od­set­ki od lo­kat ter­mi­no­wych.

Z ko­lei do in­nych środ­ków pie­nięż­nych za­li­czyć na­le­ży:

1) otrzy­ma­ne cze­ki obce, któ­re nie zo­sta­ły jesz­cze zre­ali­zo­wa­ne;

2) we­ksle obce, o ter­mi­nie wy­ku­pu do trzech mie­się­cy;

3) środ­ki pie­nięż­ne w dro­dze.

W za­sa­dzie do środ­ków pie­nięż­nych po­win­no za­kwa­li­fi­ko­wać się nie tyl­ko środ­ki płat­ni­cze po­sia­da­ne przez jed­nost­kę w da­nym okre­sie, ale rów­nież środ­ki o wy­so­kim stop­niu płyn­no­ści, któ­re w okre­sie naj­bliż­szych trzech mie­się­cy moż­na za­mie­nić na środ­ki płat­ni­cze. Jak słusz­nie za­uwa­ża wska­za­ny po­wy­żej au­tor ko­men­ta­rza do usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści, wąt­pli­wo­ści mogą do­ty­czyć kla­sy­fi­ka­cji skład­ni­ka do ak­ty­wów pie­nięż­nych lub krót­ko­ter­mi­no­wych in­we­sty­cji. Zda­niem W. Gosa, pod­sta­wo­we kry­te­ria, któ­re na­le­ży uwzględ­nić na po­trze­by za­li­cze­nia da­ne­go ele­men­tu do ak­ty­wów pie­nięż­nych, to30:

1) cel - pod­sta­wo­wym ce­lem ekwi­wa­len­tów pie­nięż­nych (in­nych ak­ty­wów pie­nięż­nych) jest za­pew­nie­nie za ich po­mo­cą spła­ty bie­żą­cych zo­bo­wią­zań;

2) po­ziom ry­zy­ka - ry­zy­ko utra­ty war­to­ści przez te ak­ty­wa jest ni­skie, na­wet w sy­tu­acji gdy za­cho­dzi ko­niecz­ność ich na­tych­mia­sto­wej za­mia­ny na środ­ki pie­nięż­ne w dro­dze sprze­da­ży, ze­rwa­nia lo­ka­ty.

Czę­stym pro­ble­mem zwią­za­nym z pre­zen­ta­cją w bi­lan­sie i uję­ciem na po­trze­by ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych jest kwe­stia uję­cia lo­kat. Lo­ka­ty ze swej na­tu­ry mogą być za­war­te na róż­ne okre­sy. Zgod­nie z przy­to­czo­ną de­fi­ni­cją do środ­ków pie­nięż­nych w bi­lan­sie za­li­czyć na­le­ży lo­ka­ty do trzech mie­się­cy.

Szcze­gó­ło­wo na te­mat pre­zen­ta­cji lo­kat wy­po­wie­dział się Mi­ni­ster Fi­nan­sów w ko­mu­ni­ka­cie Nr 19/DR/2002 z dnia 20 grud­nia 2002 r., w spra­wie za­sad pre­zen­ta­cji da­nych w spra­woz­da­niu fi­nan­so­wym za rok 2002 przez jed­nost­ki inne niż ban­ki i za­kła­dy ubez­pie­czeń (Dz.Urz. MF. z 2003, Nr 1, poz. 2)31. Zgod­nie z po­sta­no­wie­nia­mi wska­za­ne­go ko­mu­ni­ka­tu lo­ka­ty ter­mi­no­we środ­ków pie­nięż­nych w ban­ku, zło­żo­ne na okres:

1) dłuż­szy niż 12 mie­się­cy wy­ka­zu­je się w bi­lan­sie w poz. A.IV.3 a) lub b) - Dłu­go­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we jako inne dłu­go­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we,

2) od 3 mie­się­cy do 12 mie­się­cy wy­ka­zu­je się w bi­lan­sie w poz. B.III.1 a) lub b) - Krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we jako inne krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we,

3) do 3 mie­się­cy wy­ka­zu­je się w bi­lan­sie w poz. B.III.1.c - Krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we - inne środ­ki pie­nięż­ne,

na­to­miast od­set­ki od lo­kat ter­mi­no­wych usta­lo­ne za okres od dnia za­war­cia umo­wy z ban­kiem do dnia bi­lan­so­we­go, nie­no­ty­fi­ko­wa­ne przez bank wy­ka­zu­je się w bi­lan­sie od­po­wied­nio w po­zy­cjach, do któ­rych za­kwa­li­fi­ko­wa­no te lo­ka­ty.

Ry­ci­na 1.3. przed­sta­wia za­kres środ­ków pie­nięż­nych i lo­kat ter­mi­no­wych w prze­kro­ju ich uję­cia w ewi­den­cji księ­go­wej oraz pre­zen­ta­cji w bi­lan­sie.

Do ure­gu­lo­wa­nia w po­li­ty­ce ra­chun­ko­wo­ści po­zo­sta­je kwe­stia pre­zen­ta­cji w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych lo­kat za­wie­ra­nych na okres do trzech mie­się­cy Lo­ka­ty, po­dob­nie jak inne ak­ty­wa fi­nan­so­we, w tym w szcze­gól­no­ści na­li­czo­ne od­set­ki od ak­ty­wów fi­nan­so­wych, je­że­li są płat­ne lub wy­ma­gal­ne w cią­gu 3 mie­się­cy od dnia ich otrzy­ma­nia, wy­sta­wie­nia, na­by­cia lub za­ło­że­nia, to na po­trze­by ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych za­li­cza się je do środ­ków pie­nięż­nych, chy­ba, że uj­mu­je się je w prze­pły­wach z dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej (lo­ka­cyj­nej)32.

Za­mia­ny środ­ków pie­nięż­nych na ich ekwi­wa­len­ty i od­wrot­nie nie są za­li­cza­ne do prze­pły­wów pie­nięż­nych, gdyż ope­ra­cje ta­kie sta­no­wią skut­ki bie­żą­ce­go za­rzą­dza­nia środ­ka­mi pie­nięż­ny­mi przez jed­nost­kę, nie zaś ele­ment prze­pły­wów z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej lub fi­nan­so­wej.

Ry­ci­na 1.3. Za­kres środ­ków pie­nięż­nych i lo­kat ter­mi­no­wych

Źró­dło: Ko­men­tarz do usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści, (red.) T. Ki­ziu­kie­wicz, Le­xi­sNe­xis, War­sza­wa 2011, ko­men­tarz do art. 3

1.5. Me­to­dy spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych

Zgod­nie z po­sta­no­wie­nia­mi usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści kie­row­nik jed­nost­ki do­ko­nu­je wy­bo­ru me­to­dy spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych: bez­po­śred­niej albo po­śred­niej (Ryc. 1.4). Co waż­ne, okre­śle­nie "me­to­da" do­ty­czy spo­so­bu pre­zen­ta­cji in­for­ma­cji fi­nan­so­wej o prze­pły­wach dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, a nie tech­ni­ki ob­li­czeń pro­wa­dzą­cych do okre­ślo­ne­go spo­so­bu pre­zen­ta­cji. Pod­kre­ślić na­le­ży, że in­for­ma­cje do­ty­czą­ce prze­pły­wów z dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej i fi­nan­so­wej pre­zen­tu­je się za­wsze me­to­dą bez­po­śred­nią.

Ry­ci­na 1.4. Me­to­dy spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych

Źró­dło: Opra­co­wa­nie wła­sne

Przy­ję­ta me­to­da spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych sta­no­wi część sto­so­wa­nej przez jed­nost­kę po­li­ty­ki ra­chun­ko­wo­ści i wy­ma­ga od­po­wied­nie­go w niej za­pi­su. Do­ko­nu­jąc wy­bo­ru me­to­dy spo­rzą­dze­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych, kie­row­nik jed­nost­ki po­wi­nien wziąć pod uwa­gę33:

1) spe­cy­fi­kę dzia­łal­no­ści jed­nost­ki, ocze­ki­wa­nia użyt­kow­ni­ków in­for­ma­cji fi­nan­so­wych, po­trze­by za­rzą­du jed­nost­ki,

2) moż­li­wo­ści uzy­ska­nia wia­ry­god­nych da­nych, ja­kie za­pew­nia sys­tem kom­pu­te­ro­wy sto­so­wa­ny w jed­no­st­ce,

3) moż­li­wo­ści roz­bu­do­wy ewi­den­cji księ­go­wych dla uzy­ska­nia da­nych nie­zbęd­nych do spo­rzą­dze­nia, pre­zen­ta­cji i ana­li­zy ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych,

4) wy­mo­gi in­nych niż usta­wa ak­tów praw­nych oraz re­gu­la­cji śro­do­wi­sko­wych.

Prak­ty­ka wśród spół­ek w Eu­ro­pie wska­zu­je, że zde­cy­do­wa­nie pre­fe­ro­wa­na jest me­to­da po­śred­nia. Po­ni­żej przed­sta­wio­no ta­be­lę pre­zen­tu­ją­cą przy­ję­cie okre­ślo­nej po­li­ty­ki ra­chun­ko­wo­ści dla wy­bra­nych państw. Wiersz trze­ci ta­be­li okre­śla pro­cent jed­no­stek w da­nym kra­ju, któ­re przy spo­rzą­dze­niu ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych wy­bra­ły me­to­dę po­śred­nią. Me­to­da po­śred­nia do­mi­nu­je w Wiel­kiej Bry­ta­nii, Niem­czech, Fran­cji, Ho­lan­dii, Wło­szech i Szwe­cji. Me­to­da ta zde­cy­do­wa­nie prze­wa­ża w Hisz­pa­nii (we wska­za­nym okre­sie wy­bra­ło ją 87,5% jed­no­stek). Prze­ci­wień­stwem jest Au­stra­lia, w któ­rej zde­cy­do­wa­na więk­szość (92,7%) jed­no­stek spo­rzą­dza ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych me­to­dą bez­po­śred­nią. Pa­trząc na pre­zen­to­wa­ne w po­niż­szej ta­be­li 1.1 dane, moż­na stwier­dzić, że pre­fe­ren­cja wy­bo­ru bez­po­śred­niej me­to­dy spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych ko­re­lu­je z pre­zen­ta­cją bi­lan­su sku­pio­ne­go (zo­gni­sko­wa­ne­go) na ak­ty­wach net­to (wiersz pierw­szy ta­be­li).

Ta­be­la 1.1. Wy­bór okre­ślo­nej po­li­ty­ki ra­chun­ko­wo­ści w wy­bra­nych kra­jach w la­tach 2008/9 (w %)

 

Au­stra­lia

Wiel­ka Bry­ta­nia

Niem­cy

Fran­cja

Hisz­pa­nia

Ho­lan­dia

Wło­chy

Szwe­cja

1

Bi­lans sku­pia­ją­cy się na pre­zen­ta­cji ak­ty­wów net­to

100,0

85,2

0,0

0,0

0,0

14,3

0,0

0,0

2

Rzis - me­to­da po­rów­naw­cza

58,3

82,1

82,6

62,1

4,8

50,0

7,1

95,0

3

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych spo­rzą­dza­ny me­to­dą po­śred­nią

8,3

100,0

100,0

100,0

87,5

100,0

100,0

100,0

Źró­dło: Dr. Chri­sto­pher No­bes, Au­dit & Fi­nan­cial Re­por­ting Con­fe­ren­ce 2011, Lon­don 2011

Au­to­rom nie są zna­ne ba­da­nia w za­kre­sie wy­bo­ru me­to­dy spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych przez jed­nost­ki w Pol­sce. Od­no­sząc się jed­nak do prak­ty­ki au­dy­tor­skiej, moż­na by za­ry­zy­ko­wać tezę, że w Pol­sce od­se­tek jed­no­stek spo­rzą­dza­ją­cych ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych me­to­dą po­śred­nią, je­że­li nie wy­no­si 100,0%, to jest temu bli­ski.

Ja po­da­je E. Śnie­żek oraz M. Wiatr moż­na wska­zać czte­ry, na­stę­pu­ją­ce przy­czy­ny ta­kie­go sta­nu rze­czy34:

1) kosz­ty wpro­wa­dze­nia me­to­dy bez­po­śred­niej (tra­dy­cyj­na ana­li­za za­pi­sów na kon­tach w du­żych jed­nost­kach jest prak­tycz­nie nie­wy­ko­nal­na, uzy­ska­nie in­for­ma­cji do pre­zen­ta­cji da­nych me­to­dą bez­po­śred­nią wy­ma­ga albo roz­bu­do­wy obec­ne­go w jed­no­st­ce opro­gra­mo­wa­nia kom­pu­te­ro­we­go albo wręcz za­kup no­we­go, umożl­wia­ją­ce­go od­po­wied­nie roz­bu­do­wa­nie ana­li­ty­ki księ­go­wej);

2) re­gu­la­cje praw­ne (w przy­pad­ku gdy ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych spo­rzą­dzo­ny jest me­to­dą bez­po­śred­nią, w in­for­ma­cji do­dat­ko­wej do spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go na­le­ży do­dat­ko­wo przed­sta­wić uzgod­nie­nie prze­pły­wów pie­nięż­nych net­to z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej);

3) ba­rie­ra in­for­ma­cyj­na (roz­po­wszech­nił się po­gląd, że nie na­le­ży lek­ce­wa­żyć in­for­ma­cji po­da­wa­nych przy me­to­dzie po­śred­niej - do­star­cza­ją one bo­wiem wia­do­mo­ści o ro­dza­jach ko­rekt me­mo­ria­ło­wo usta­lo­ne­go wy­ni­ku fi­nan­so­we­go, tym sa­mym wią­żą one ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych z in­ny­mi ele­men­ta­mi spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go);

4) do­świad­cze­nie (me­to­da bez­po­śred­nia sta­no­wi no­wość, wy­ma­ga "zdo­by­cia" do­świad­cze­nia, a pa­trząc na po­przed­nie ar­gu­men­ty "prze­ciw", jej za­sto­so­wa­nie może spo­wo­do­wać wię­cej złe­go niż do­bre­go.

Zgod­nie z KSR 1 w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych me­to­da bez­po­śred­nia po­le­ga na wy­ka­zy­wa­niu pod­sta­wo­wych ty­tu­łów wpły­wów i wy­dat­ków dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej jako od­ręb­nych po­zy­cji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych, a na­stęp­nie ich zsu­mo­wa­niu do kwo­ty prze­pły­wów pie­nięż­nych net­to z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej. I tak, w szcze­gól­no­ści w me­to­dzie tej wy­ka­zu­je się na­stę­pu­ją­ce ro­dza­je wpły­wów i wy­dat­ków35:

1) wpły­wy ze sprze­da­ży pro­duk­tów, to­wa­rów i ma­te­ria­łów (łącz­nie z po­dat­kiem od to­wa­rów i usług),

2) wpły­wy z ty­tu­łu ho­no­ra­riów, praw au­tor­skich, opłat i in­nych przy­cho­dów ope­ra­cyj­nych,

3) wy­dat­ki z ty­tu­łu za­pła­ty za do­star­czo­ne to­wa­ry, ma­te­ria­ły, su­row­ce, ener­gię i wy­świad­czo­ne usłu­gi (łącz­nie z po­dat­kiem od to­wa­rów i usług) słu­żą­ce re­ali­za­cji dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej jed­nost­ki,

4) wy­dat­ki na wy­na­gro­dze­nia pra­cow­ni­ków oraz inne świad­cze­nia na ich rzecz,

5) wpły­wy i wy­dat­ki na ubez­pie­cze­nia spo­łecz­ne i zdro­wot­ne,

6) wy­dat­ki z ty­tu­łu po­dat­ku do­cho­do­we­go, in­nych po­dat­ków i opłat o cha­rak­te­rze pu­blicz­no­praw­nym, to jest ta­kich, do któ­rych sto­su­ją się po­sta­no­wie­nia usta­wy z dnia 29 sierp­nia 1997 r. Or­dy­na­cja po­dat­ko­wa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) lub wpły­wy z ich zwro­tu,

7) wpły­wy i wy­dat­ki z ty­tu­łu kon­trak­tów za­wie­ra­nych w celu na­by­cia i od­sprze­da­ży in­stru­men­tów fi­nan­so­wych, je­że­li są one ele­men­tem dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej jed­nost­ki.

Jak wska­zu­ją po­sta­no­wie­nia Kra­jo­we­go Stan­dar­du Ra­chun­ko­wo­ści in­for­ma­cje fi­nan­so­we nie­zbęd­ne do za­sto­so­wa­nia me­to­dy bez­po­śred­niej moż­na uzy­skać36:

1) bez­po­śred­nio - ze szcze­gó­ło­wej ewi­den­cji księ­go­wej pro­wa­dzo­nej do kont środ­ków pie­nięż­nych i ich ekwi­wa­len­tów (co wy­ma­ga od­po­wied­nio roz­bu­do­wa­nej ana­li­ty­ki tych kont, aby moż­li­we było wy­od­ręb­nie­nie wpły­wów i wy­dat­ków z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej czy fi­nan­so­wej);

2) po­śred­nio - po­przez ko­ry­go­wa­nie war­to­ści sprze­da­ży oraz kosz­tów dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej o zmia­ny sta­nu zo­bo­wią­zań, na­leż­no­ści i za­pa­sów oraz in­nych po­zy­cji nie­pie­nięż­nych lub ta­kich, któ­rych efekt w po­sta­ci prze­pły­wów pie­nięż­nych za­li­cza się do dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej bądź fi­nan­so­wej.

Prak­tycz­ny spo­sób uzy­ska­nia nie­zbęd­nych in­for­ma­cji do spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych me­to­dą bez­po­śred­nią po­da­je P. Sał­dy­ka37. Po­stu­lu­je on na­zwa­nie trans­ak­cji ma­ją­cych miej­sce na ra­chun­ku lub ra­chun­kach ban­ko­wych jed­nost­ki oraz w ka­sie tre­ścią zgod­ną z po­szcze­gól­ny­mi po­zy­cja­mi, wy­stę­pu­ją­cy­mi w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych, a na­stęp­nie - przy wy­ko­rzy­sta­niu ar­ku­sza kal­ku­la­cyj­ne­go Excel - od­po­wied­nie ich po­gru­po­wa­nie.

Z ko­lei do głów­nych za­let sto­so­wa­nia me­to­dy bez­po­śred­niej KSR 1 za­li­cza38:

1) pre­zen­ta­cję struk­tu­ry wpły­wów i wy­dat­ków z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej,

2) do­star­cza­nie in­for­ma­cji uży­tecz­nych przy okre­śla­niu przy­szłych wpły­wów i wy­dat­ków dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, któ­re to dane nie są do­stęp­ne w ra­zie sto­so­wa­nia me­to­dy po­śred­niej,

3) ła­twość we­ry­fi­ko­wa­nia w obiek­tyw­ny spo­sób po­zy­cji i kwot wpły­wów i wy­dat­ków.

Zgod­nie z KSR 1 me­to­da po­śred­nia w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych po­le­ga na tym, że wy­nik fi­nan­so­wy net­to roku ob­ro­to­we­go ko­ry­gu­je się o po­zy­cje nie­po­wo­du­ją­ce zmian sta­nu środ­ków pie­nięż­nych lub ich ekwi­wa­len­tów, jak też o wy­ni­ki in­nych dzia­łal­no­ści niż ope­ra­cyj­na oraz ele­men­ty pie­nięż­ne wy­ni­ku, któ­re za­li­cza się do wła­ści­wych ro­dza­jów dzia­łal­no­ści (in­we­sty­cyj­nej, fi­nan­so­wej). Przy­kła­dem ko­rek­ty wy­ni­ku fi­nan­so­we­go net­to z ty­tu­łu ope­ra­cji o cha­rak­te­rze nie­pie­nięż­nym może być wkład nie­pie­nięż­ny prze­ka­za­ny lub otrzy­ma­ny w po­sta­ci za­pa­sów.

Do głów­nych za­let me­to­dy po­śred­niej KSR 1 za­li­cza38:

1) do­stęp­ność in­for­ma­cji o re­la­cjach za­cho­dzą­cych mię­dzy wy­ni­kiem fi­nan­so­wym net­to a prze­pły­wa­mi pie­nięż­ny­mi net­to z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, w ra­mach tego sa­me­go ele­men­tu spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go, dla ce­lów ana­liz da­nych za okre­sy prze­szłe i przy­szłe,

2) po­wią­za­nia po­zy­cji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych z po­zy­cja­mi bi­lan­su oraz ra­chun­ku zy­sków i strat,

3) moż­li­wość - w więk­szo­ści jed­no­stek - spo­rzą­dze­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych bez więk­szej roz­bu­do­wy ewi­den­cji księ­go­wej.

Co istot­ne - bez wzglę­du jaki ro­dzaj me­to­dy zo­sta­nie za­sto­so­wa­ny - osta­tecz­na war­tość prze­pły­wów pie­nięż­nych net­to z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej bę­dzie iden­tycz­na. Róż­ne będą je­dy­nie in­for­ma­cje wy­ka­zy­wa­ne za­leż­nie od przy­ję­cia jed­nej ze wska­za­nych me­tod. Spe­cy­fi­ka­cję prze­pły­wów pie­nięż­nych dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej we­dług me­to­dy po­śred­niej i bez­po­śred­niej przed­sta­wia po­niż­sza ta­be­la 1.2.

Ta­be­la 1.2. Spe­cy­fi­ka­cja prze­pły­wów pie­nięż­nych dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej we­dług me­to­dy po­śred­niej i bez­po­śred­niej

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych - Prze­pły­wy środ­ków pie­nięż­nych z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej

(me­to­da po­śred­nia)

(me­to­da bez­po­śred­nia)

A. PRZE­PŁY­WY ŚROD­KÓW PIE­NIĘŻ­NYCH Z DZIA­ŁAL­NO­ŚCI OPE­RA­CYJ­NEJ

I. Zysk (stra­ta) net­to

I. Wpły­wy

II. Ko­rek­ty ra­zem

1. Sprze­daż

1. Amor­ty­za­cja

2. Inne wpły­wy z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej

2. Zy­ski (stra­ty) z ty­tu­łu róż­nic kur­so­wych

II. Wy­dat­ki

3. Od­set­ki i udzia­ły w zy­skach (dy­wi­den­dy)

1. Do­sta­wy i usłu­gi

4. Zysk (stra­ta) z dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej

2. Wy­na­gro­dze­nia net­to

5. Zmia­na sta­nu re­zerw

3. Ubez­pie­cze­nia spo­łecz­ne i zdro­wot­ne oraz inne świad­cze­nia

6. Zmia­na sta­nu za­pa­sów

4. Po­dat­ki i opła­ty o cha­rak­te­rze pu­blicz­no­praw­nym

7. Zmia­na sta­nu na­leż­no­ści

5. Inne wy­dat­ki ope­ra­cyj­ne

8. Zmia­na sta­nu zo­bo­wią­zań krót­ko­ter­mi­no­wych, z wy­jąt­kiem po­ży­czek i kre­dy­tów

 

9. Zmia­na sta­nu roz­li­czeń mię­dzy­okre­so­wych

10. Inne ko­rek­ty

III. Prze­pły­wy pie­nięż­ne net­to z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej (I?II)

Źró­dło: Opra­co­wa­nie wła­sne na pod­sta­wie za­łącz­ni­ka nr 1 do usta­wy o ra­chun­ko­wo­ści

Nie­za­leż­nie od przy­ję­tej me­to­dy spo­rzą­dze­nia w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych wy­ka­zu­je się dane za bie­żą­cy i po­przed­ni rok ob­ro­to­wy. W przy­pad­ku spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych za inny okres spra­woz­daw­czy niż rocz­ny, ra­chu­nek ten spo­rzą­dza się za bie­żą­cy okres spra­woz­daw­czy i ana­lo­gicz­ny okres spra­woz­daw­czy po­przed­nie­go roku ob­ro­to­we­go.

1.6. Cha­rak­te­ry­sty­ka dzia­łal­no­ści pre­zen­to­wa­nych w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych

Zgod­nie z usta­wą o ra­chun­ko­wo­ści w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych na­le­ży uwzględ­nić wszyst­kie wpły­wy i wy­dat­ki z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej i fi­nan­so­wej jed­nost­ki, z wy­jąt­kiem wpły­wów i wy­dat­ków bę­dą­cych re­zul­ta­tem za­ku­pu lub sprze­da­ży środ­ków pie­nięż­nych, przy czym dla wła­ści­we­go okre­śle­nia war­to­ści prze­pły­wów pie­nięż­nych39:

1) przez dzia­łal­ność ope­ra­cyj­ną ro­zu­mie się pod­sta­wo­wy ro­dzaj dzia­łal­no­ści jed­nost­ki oraz inne ro­dza­je dzia­łal­no­ści, nie­za­li­czo­ne do dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej (lo­ka­cyj­nej) lub fi­nan­so­wej;

2) przez dzia­łal­ność in­we­sty­cyj­ną (lo­ka­cyj­ną) ro­zu­mie się na­by­wa­nie lub zby­wa­nie skład­ni­ków ak­ty­wów trwa­łych i krót­ko­ter­mi­no­wych ak­ty­wów fi­nan­so­wych oraz wszyst­kie z nimi zwią­za­ne pie­nięż­ne kosz­ty i ko­rzy­ści;

3) przez dzia­łal­ność fi­nan­so­wą ro­zu­mie się po­zy­ski­wa­nie lub utra­tę źró­deł fi­nan­so­wa­nia (zmia­ny w roz­mia­rach i re­la­cjach ka­pi­ta­łu (fun­du­szu) wła­sne­go i ob­ce­go w jed­no­st­ce) oraz wszyst­kie z nimi zwią­za­ne pie­nięż­ne kosz­ty i ko­rzy­ści.

Zgod­nie z KSR nr 1 prze­pły­wy dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej obej­mu­ją przede wszyst­kim skut­ki pie­nięż­ne tych ope­ra­cji i zda­rzeń, któ­re wy­ma­ga­ją uwzględ­nie­nia przy usta­la­niu wy­ni­ku fi­nan­so­we­go (zy­sku/stra­ty) ze sprze­da­ży. I tak w dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej wy­ka­zu­je się wpły­wy i wy­dat­ki jed­nost­ki:

1) wy­twa­rza­ją­cej okre­ślo­ny ro­dzaj pro­duk­tów - zwią­za­ne z pro­duk­cją i sprze­da­żą tych wy­ro­bów lub świad­cze­niem usług,

2) zaj­mu­ją­cej się ob­ro­tem to­wa­ro­wym (han­dlem) - zwią­za­ne z za­ku­pem i sprze­da­żą to­wa­rów,

3) zaj­mu­ją­cej się le­asin­giem - zwią­za­ne z ope­ra­cja­mi le­asin­gu, w tym tak­że fi­nan­so­we­go,

4) któ­rej przed­mio­tem dzia­łal­no­ści jest ob­rót in­stru­men­ta­mi fi­nan­so­wy­mi. Jed­nak­że je­że­li jed­nost­ka nie zo­sta­ła po­wo­ła­na do ob­ro­tu in­stru­men­ta­mi fi­nan­so­wy­mi, a ob­rót nimi słu­ży do uzy­ska­nia prze­pły­wów pie­nięż­nych, wte­dy zda­rze­nia ta­kie, bez wzglę­du na to czy do­ty­czą ob­ro­tu krót­ko­ter­mi­no­wy­mi czy dłu­go­ter­mi­no­wy­mi in­stru­men­ta­mi fi­nan­so­wy­mi, wy­ka­zu­je się w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych w dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej, chy­ba że in­stru­men­ty ta­kie (w przy­pad­ku krót­ko­ter­mi­no­wych) jed­nost­ka za­li­cza do ekwi­wa­len­tów środ­ków pie­nięż­nych.

Zda­rza się, że jed­nost­ka wy­ko­nu­je część czyn­no­ści okre­ślo­nych jako jej przed­miot dzia­łal­no­ści spo­ra­dycz­nie. Wów­czas po­win­na wy­ka­zy­wać prze­pły­wy z tych ty­tu­łów jako ele­ment dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej lub fi­nan­so­wej, sto­sow­nie do ich tre­ści.

Moż­na po­wie­dzieć, że do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej za­li­cza się wy­dat­ki i wpły­wy zwią­za­ne z ma­jąt­kiem spół­ki uzna­wa­nym za in­we­sty­cje - in­ny­mi sło­wy, prze­pły­wy te obej­mu­ją stro­nę ak­ty­wów bi­lan­su, nie­zwią­za­ną z dzia­łal­no­ścią ope­ra­cyj­ną. Prze­pły­wy dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej nie obej­mu­ją za­tem, co do za­sa­dy, dłu­go­ter­mi­no­wych roz­li­czeń mię­dzy­okre­so­wych oraz na­leż­no­ści dłu­go­ter­mi­no­wych.

Zgod­nie z po­sta­no­wie­nia­mi KSR 1 do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej za­li­cza się w szcze­gól­no­ści na­stę­pu­ją­ce ro­dza­je wy­dat­ków i wpły­wów40:

1) wy­dat­ki z ty­tu­łu za­ku­pu, mon­ta­żu, uru­cho­mie­nia skład­ni­ków środ­ków trwa­łych, środ­ków trwa­łych w bu­do­wie, war­to­ści nie­ma­te­rial­nych i praw­nych, in­we­sty­cji w nie­ru­cho­mo­ści oraz war­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne, jak też za­ku­pu ak­ty­wów fi­nan­so­wych,

2) wpły­wy ze sprze­da­ży środ­ków trwa­łych, środ­ków trwa­łych w bu­do­wie, war­to­ści nie­ma­te­rial­nych i praw­nych, in­we­sty­cji w nie­ru­cho­mo­ści oraz war­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne, jak też sprze­da­ży ak­ty­wów fi­nan­so­wych,

3) wy­dat­ki i wpły­wy z ty­tu­łu udzie­le­nia i zwro­tu krót­ko- i dłu­go­ter­mi­no­wych po­ży­czek udzie­lo­nych in­nym jed­nost­kom,

4) wy­dat­ki z ty­tu­łu za­li­czek na za­ku­py do­ty­czą­ce dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej oraz wpły­wy ze zwro­tu tych za­li­czek,

5) wy­dat­ki i wpły­wy z ty­tu­łu po­chod­nych in­stru­men­tów fi­nan­so­wych,

6) wy­dat­ki i wpły­wy z ty­tu­łu pie­nięż­nych kosz­tów i ko­rzy­ści do­ty­czą­cych wy­mie­nio­nych wcze­śniej skład­ni­ków dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej, np. otrzy­ma­ne od­set­ki od lo­kat, otrzy­ma­ne dy­wi­den­dy.

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych, jak sama na­zwa wska­zu­je, wią­że się z prze­pły­wem pie­nią­dza. Nie będą więc wy­ka­zy­wa­ne ru­chy w dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej z ty­tu­łu przy­ję­cia do użyt­ko­wa­nia środ­ków trwa­łych roz­li­czo­nych ze środ­ków trwa­łych w bu­do­wie, czy za­kup środ­ków trwa­łych sfi­nan­so­wa­nych le­asin­giem. KSR 1 po­da­je rów­nież wska­zów­ki tech­nicz­ne, w myśl któ­rych, jed­nost­ka wy­ka­zu­je od­ręb­nie ty­tu­ły wpły­wów i wy­dat­ków z dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej, bez wpły­wów i wy­dat­ków z ty­tu­łu na­leż­ne­go i pod­le­ga­ją­ce­go po­trą­ce­niu na­li­czo­ne­go po­dat­ku od to­wa­rów i usług, jak rów­nież to, że w dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej spła­ty zo­bo­wią­zań i na­leż­no­ści w wa­lu­tach ob­cych wy­ka­zu­je się łącz­nie ze zre­ali­zo­wa­ny­mi róż­ni­ca­mi kur­so­wy­mi.

Do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej co do za­sa­dy za­li­cza się wpły­wy i wy­dat­ki zwią­za­ne ze źró­dła­mi fi­nan­so­wa­nia ma­jąt­ku (ka­pi­ta­łem wła­snym oraz ka­pi­ta­łem ob­cym). Ob­ra­zo­wo rzecz uj­mu­jąc, prze­pły­wy te do­ty­czą stro­ny pa­syw­nej bi­lan­su z wy­łą­cze­niem ka­pi­ta­łów ob­cych ro­zu­mia­nych jako za­dłu­że­nie z in­nych ty­tu­łów niż za­ku­py (ma­te­ria­łów, su­row­ców, to­wa­rów, usług) zwią­za­ne z dzia­łal­no­ścią ope­ra­cyj­ną. Wszyst­kie za­cią­gnię­te przez jed­nost­kę kre­dy­ty czy po­życz­ki (bez wzglę­du na ich prze­zna­cze­nie), są pre­zen­to­wa­ne w dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej jako po­zy­ska­nie ob­ce­go źró­dła fi­nan­so­wa­nia (wpływ), a ich spła­tę trak­tu­je się jako utra­tę ob­ce­go źró­dła fi­nan­so­wa­nia (wy­da­tek).

Oczy­wi­ście nie wy­ka­zu­je się w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych ta­kich zmian roz­mia­rów i re­la­cji ka­pi­ta­łu wła­sne­go i ob­ce­go, z któ­ry­mi nie wią­że się prze­pływ pie­nią­dza, jak np. za­mia­na dłu­gu na udział w ka­pi­ta­le wła­snym.

Kra­jo­wy Stan­dard Ra­chun­ko­wo­ści 1 przy­cho­dzi z po­mo­cą w za­kre­sie uję­cia w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych otrzy­ma­nych do­ta­cji (uzna­wa­nych bez wzglę­du na ich cel po­zy­ska­nia za bez­zwrot­ne po­zy­ska­nie ob­ce­go źró­dła fi­nan­so­wa­nia). Zgod­nie ze stan­dar­dem wpły­wy z ty­tu­łu do­ta­cji uj­mu­je się w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych jako prze­pły­wy z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, je­że­li do­ta­cje te słu­żą pod­sta­wo­wej dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej pod­mio­tu (do­pła­ty, sub­wen­cje, do­pła­ty do cen, w tym tak­że ze środ­ków po­mo­co­wych, z Fun­du­szu Pra­cy, do­ta­cje Mi­ni­ster­stwa Na­uki i Szkol­nic­twa Wyż­sze­go dla uczel­ni). W po­zo­sta­łych przy­pad­kach wpły­wy z ty­tu­łu do­ta­cji wy­ka­zu­je się jako prze­pły­wy z dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej. Wy­ko­rzy­sta­nie przy­zna­nych do­ta­cji wy­ka­zu­je się w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych jako wy­da­tek za­li­cza­ny do od­po­wied­nie­go ro­dza­ju dzia­łal­no­ści (ope­ra­cyj­nej lub in­we­sty­cyj­nej), zgod­nie z prze­zna­cze­niem do­ta­cji41.

Do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej zgod­nie z KSR 1 za­li­cza się w szcze­gól­no­ści na­stę­pu­ją­ce ro­dza­je wpły­wów i wy­dat­ków42:

1) wpły­wy z wy­da­nia udzia­łów (ak­cji) i in­nych in­stru­men­tów ka­pi­ta­ło­wych, do­płat do ka­pi­ta­łu oraz sprze­da­ży udzia­łów (ak­cji) wła­snych,

2) płat­no­ści na rzecz wła­ści­cie­li ak­cji lub udzia­łów jed­nost­ki z ty­tu­łu ich wy­ku­pu i zwrot do­płat do ka­pi­ta­łu,

3) wpły­wy z emi­sji dłu­go- i krót­ko­ter­mi­no­wych dłuż­nych in­stru­men­tów fi­nan­so­wych,

4) za­cią­gnię­cie i spła­tę kre­dy­tów i po­ży­czek (łącz­nie ze zre­ali­zo­wa­ny­mi róż­ni­ca­mi kur­so­wy­mi),

5) wy­dat­ki z ty­tu­łu po­dzia­łu zy­sku, w tym z lat po­przed­nich,

6) wy­dat­ki po­nie­sio­ne przez ko­rzy­sta­ją­ce­go na spła­tę zo­bo­wią­zań z ty­tu­łu umów le­asin­gu fi­nan­so­we­go,

7) za­pła­co­ne od­set­ki, pro­wi­zje ban­ko­we i inne pie­nięż­ne kosz­ty (lub ko­rzy­ści) zwią­za­ne bez­po­śred­nio z po­zy­ska­niem ka­pi­ta­łu ob­ce­go,

8) wy­pła­co­ne dy­wi­den­dy, wpła­ty z zy­sku przed­się­biorstw pań­stwo­wych i jed­no­oso­bo­wych spół­ek Skar­bu Pań­stwa.

Po­dob­nie jak w dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej, tak w fi­nan­so­wej spła­ty zo­bo­wią­zań i na­leż­no­ści w wa­lu­tach ob­cych wy­ka­zu­je się łącz­nie ze zre­ali­zo­wa­ny­mi róż­ni­ca­mi kur­so­wy­mi.

Zda­rza się, że dane zda­rze­nie go­spo­dar­cze może obej­mo­wać róż­nie kla­sy­fi­ko­wa­ne prze­pły­wy pie­nięż­ne. KSR 1 dla ujed­no­li­ce­nia po­dej­ścia za­le­ca, aby pie­nięż­ne kosz­ty i ko­rzy­ści zwią­za­ne z da­nym zda­rze­niem były za­li­cza­ne do tego sa­me­go ro­dza­ju dzia­łal­no­ści co wła­ści­we zda­rze­nie, z któ­rym się wią­żą. Jako przy­kład stan­dard po­da­je spła­tę kre­dy­tu de­wi­zo­we­go. Spła­ta może obej­mo­wać za­rów­no uisz­cze­nie ka­pi­ta­łu, od­se­tek, pro­wi­zji ban­ko­wej, jak i zre­ali­zo­wa­nych róż­nic kur­so­wych. Kwo­tę głów­ną kre­dy­tu, łącz­nie ze zre­ali­zo­wa­ny­mi róż­ni­ca­mi kur­so­wy­mi, po­win­no za­li­czyć się do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści fi­nan­so­wej w każ­dym przy­pad­ku. Co do za­sa­dy do prze­pły­wów fi­nan­so­wych po­win­no się rów­nież za­li­czyć za­pła­co­ne od kre­dy­tu od­set­ki i pro­wi­zje. Część jed­no­stek pre­zen­tu­je spła­tę od­se­tek i pro­wi­zji od kre­dy­tów bie­żą­cych jako prze­pływ dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej. Przy­ję­cie ta­kie­go roz­wią­za­nia wy­ma­ga od­po­wied­nich ujaw­nień w in­for­ma­cji do­dat­ko­wej.

Co waż­ne, zgod­nie z KSR 1 je­że­li roz­li­cza­ny jest po­chod­ny in­stru­ment fi­nan­so­wy sta­no­wią­cy za­bez­pie­cze­nie okre­ślo­nej po­zy­cji za­bez­pie­cza­nej, to prze­pły­wy pie­nięż­ne z tego ty­tu­łu za­li­cza się do ro­dza­ju dzia­łal­no­ści, do któ­re­go zo­sta­ły lub będą za­li­czo­ne prze­pły­wy środ­ków pie­nięż­nych wy­ni­ka­ją­ce z po­zy­cji za­bez­pie­cza­nej. Je­że­li z ja­kich­kol­wiek przy­czyn po­chod­ny in­stru­ment fi­nan­so­wy nie może być da­lej uzna­wa­ny za po­zy­cję za­bez­pie­cza­ją­cą, to wpły­wy i wy­dat­ki z ty­tu­łu roz­li­cze­nia tego in­stru­men­tu za­li­cza się do prze­pły­wów dzia­łal­no­ści in­we­sty­cyj­nej43.

1.7. Ana­li­za po­szcze­gól­nych po­zy­cji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych w me­to­dzie po­śred­niej

Spo­rzą­dze­nie ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych (RPP) me­to­dą po­śred­nią wy­ma­ga w pierw­szej ko­lej­no­ści spo­rzą­dze­nia po­praw­ne­go bi­lan­su jed­nost­ki, pre­zen­tu­ją­ce­go dane na po­czą­tek i na ko­niec okre­su. W przy­pad­ku bi­lan­su spo­rzą­dzo­ne­go zgod­nie z pol­ski­mi za­sa­da­mi ra­chun­ko­wo­ści (PSR) jego wzór dla jed­no­stek in­nych niż in­sty­tu­cje fi­nan­so­we i ubez­pie­cze­nio­we okre­śla Za­łącz­nik nr 1 do Usta­wy o Ra­chun­ko­wo­ści. Pra­wi­dło­wo spo­rzą­dzo­ny bi­lans sta­no­wi pod­sta­wę spo­rzą­dze­nia pierw­szej (wyj­ścio­wej) wer­sji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych przy­go­to­wa­nej wy­łącz­nie na pod­sta­wie stwier­dzo­nych zmian sta­nu po­zy­cji bi­lan­so­wych mię­dzy po­cząt­kiem okre­su (BO - bi­lans otwar­cia) a jego koń­cem (BZ - bi­lans za­mknię­cia). Za­uważ­my jed­nak, że wzor­co­wy bi­lans spo­rzą­dzo­ny zgod­nie z PSR za­wie­ra dość roz­bu­do­wa­ny po­dział na­leż­no­ści i zo­bo­wią­zań wo­bec jed­no­stek nie­po­wią­za­nych, jed­nak w przy­pad­ku jed­no­stek po­wią­za­nych za­kres po­zy­cji uj­mo­wa­nych we wzor­co­wym bi­lan­sie jest ogra­ni­czo­ny. Po­praw­ne przy­go­to­wa­nie RPP zgod­nie z PSR wy­ma­ga więc po­bra­nia do­dat­ko­wych in­for­ma­cji do­ty­czą­cych roz­ra­chun­ków z jed­nost­ka­mi po­wią­za­ny­mi, bądź po­sze­rze­nia za­kre­su po­zy­cji wy­ka­zy­wa­nych bez­po­śred­nio w bi­lan­sie przy­go­to­wa­nym dla ce­lów ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. Po­ni­żej, w ta­be­li 1.3., za­pre­zen­to­wa­no bi­lans w wer­sji po­sze­rzo­nej wzglę­dem wy­ma­ga­nej przez PSR. Po­zy­cje do­da­ne za­cie­nio­wa­no.

Ta­be­la 1.3. Bi­lans w wer­sji po­sze­rzo­nej

Bi­lans - Ak­ty­wa

Wy­szcze­gól­nie­nie

Kod po­zy­cji

A. AK­TY­WA TRWA­ŁE

Ak­ty­wa.A.

I. War­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne

Ak­ty­wa.A.I.

1. Kosz­ty za­koń­czo­nych prac roz­wo­jo­wych

Ak­ty­wa.A.I.1.

2. War­tość fir­my

Ak­ty­wa.A.I.2.

3. Inne war­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne

Ak­ty­wa.A.I.3.

4. Za­licz­ki na war­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne

Ak­ty­wa.A.I.4.

II. Rze­czo­we ak­ty­wa trwa­łe

Ak­ty­wa.A.II.

1. Środ­ki trwa­łe

Ak­ty­wa.A.II.1.

a) grun­ty (w tym PWUG)

Ak­ty­wa.A.II.1.a)

b) bu­dyn­ki, lo­ka­le i obiek­ty in­ży­nie­rii lą­do­wej i wod.

Ak­ty­wa.A.II.1.b)

c) urzą­dze­nia tech­nicz­ne i ma­szy­ny

Ak­ty­wa.A.II.1.c)

d) środ­ki trans­por­tu

Ak­ty­wa.A.II.1.d)

e) inne środ­ki trwa­łe

Ak­ty­wa.A.II.1.e)

2. Środ­ki trwa­łe w bu­do­wie

Ak­ty­wa.A.II.2.

3. Za­licz­ki na środ­ki trwa­łe w bu­do­wie

Ak­ty­wa.A.II.3.

III. Na­leż­no­ści dłu­go­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.A.III.

1. Od jed­no­stek po­wią­za­nych

Ak­ty­wa.A.III.1.

2. Od po­zo­sta­łych jed­no­stek

Ak­ty­wa.A.III.2.

IV. In­we­sty­cje dłu­go­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.A.IV.

1. Nie­ru­cho­mo­ści

Ak­ty­wa.A.IV.1.

2. War­to­ści nie­ma­te­rial­ne i praw­ne

Ak­ty­wa.A.IV.2.

3. Dłu­go­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.A.IV.3.

a) w jed­nost­kach po­wią­za­nych

Ak­ty­wa.A.IV.3.a)

- udzia­ły lub ak­cje

Ak­ty­wa.A.IV.3.a)-1.

- inne pa­pie­ry war­to­ścio­we

Ak­ty­wa.A.IV.3.a)-2.

- udzie­lo­ne po­życz­ki

Ak­ty­wa.A.IV.3.a)-3.

- inne dłu­go­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.A.IV.3.a)-4.

b) w po­zo­sta­łych jed­nost­kach

Ak­ty­wa.A.IV.3.b)

- udzia­ły lub ak­cje

Ak­ty­wa.A.IV.3.b)-1.

- inne pa­pie­ry war­to­ścio­we

Ak­ty­wa.A.IV.3.b)2.

- udzie­lo­ne po­życz­ki

Ak­ty­wa.A.IV.3.b)3.

- inne dłu­go­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.A.IV.3.b)4.

4. Inne in­we­sty­cje dłu­go­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.A.IV.4.

V. Dłu­go­ter­mi­no­we roz­li­cze­nia mię­dzy­okre­so­we

Ak­ty­wa.A.V.

1. Ak­ty­wa z tyt. od­ro­czo­ne­go po­dat­ku do­cho­do­we­go

Ak­ty­wa.A.V.1.

2. Inne roz­li­cze­nia mię­dzy­okre­so­we

Ak­ty­wa.A.V.2.

B. AK­TY­WA OB­RO­TO­WE

Ak­ty­wa.B.

I. Za­pa­sy

Ak­ty­wa.B.I.

1. Ma­te­ria­ły

Ak­ty­wa.B.I.1.

2. Pół­pro­duk­ty i pro­duk­ty w toku

Ak­ty­wa.B.I.2.

3. Pro­duk­ty go­to­we

Ak­ty­wa.B.I.3.

4. To­wa­ry

Ak­ty­wa.B.I.4.

5. Za­licz­ki na do­sta­wy

Ak­ty­wa.B.I.5.

II. Na­leż­no­ści krót­ko­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.B.II.

1. Na­leż­no­ści od jed­no­stek po­wią­za­nych

Ak­ty­wa.B.II.1.

a) z ty­tu­łu do­staw i usług, o okre­sie spła­ty:

Ak­ty­wa.B.II.1.a)

- do 12 mie­się­cy

Ak­ty­wa.B.II.1.a)-1.

- po­wy­żej 12 mie­się­cy

Ak­ty­wa.B.II.1.a)-2.

b) inne

Ak­ty­wa.B.II.1.b)

2. Na­leż­no­ści od po­zo­sta­łych jed­no­stek

Ak­ty­wa.B.II.2.

a) z ty­tu­łu do­staw i usług, o okre­sie spła­ty:

Ak­ty­wa.B.II.2.a)

- do 12 mie­się­cy

Ak­ty­wa.B.II.2.a)-1.

- po­wy­żej 12 mie­się­cy

Ak­ty­wa.B.II.2.a)-2.

b) z tyt.pod., dot., ceł, ub.społ. i zdr. oraz in­nych

Ak­ty­wa.B.II.2.b)

c) inne

Ak­ty­wa.B.II.2.c)

d) do­cho­dzo­ne na dro­dze są­do­wej

Ak­ty­wa.B.II.2.d)

III. In­we­sty­cje krót­ko­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.B.III.

1. Krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.B.III.1.

a) w jed­nost­kach po­wią­za­nych

Ak­ty­wa.B.III.1.a)

- udzia­ły lub ak­cje

Ak­ty­wa.B.III.1.a)-1.

- inne pa­pie­ry war­to­ścio­we

Ak­ty­wa.B.III.1.a)-2.

- udzie­lo­ne po­życz­ki

Ak­ty­wa.B.III.1.a)-3.

- inne krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.B.III.1.a)-4.

b) w po­zo­sta­łych jed­nost­kach

Ak­ty­wa.B.III.1.b)

- udzia­ły lub ak­cje

Ak­ty­wa.B.III.1.b)-1.

- inne pa­pie­ry war­to­ścio­we

Ak­ty­wa.B.III.1.b)-2.

- udzie­lo­ne po­życz­ki

Ak­ty­wa.B.III.1.b)-3.

- inne krót­ko­ter­mi­no­we ak­ty­wa fi­nan­so­we

Ak­ty­wa.B.III.1.b)-4.

c) środ­ki pie­nięż­ne i inne ak­ty­wa pie­nięż­ne

Ak­ty­wa.B.III.1.c)

- środ­ki pie­nięż­ne w ka­sie i na ra­chun­kach

Ak­ty­wa.B.III.1.c)-1.

- inne środ­ki pie­nięż­ne

Ak­ty­wa.B.III.1.c)-2.

- inne ak­ty­wa pie­nięż­ne

Ak­ty­wa.B.III.1.c)-3.

2. Inne in­we­sty­cje krót­ko­ter­mi­no­we

Ak­ty­wa.B.III.2.

IV. Krót­ko­ter­mi­no­we roz­li­cze­nia mię­dzy­okre­so­we

Ak­ty­wa.B.IV.

 

Bi­lans - Pa­sy­wa

Wy­szcze­gól­nie­nie

Kod po­zy­cji

A. KA­PI­TAŁ (FUN­DUSZ) WŁA­SNY

Pa­sy­wa.A.

I. Ka­pi­tał (fun­dusz) pod­sta­wo­wy

Pa­sy­wa.A.I.

II. Na­leż­ne wpła­ty na ka­pi­tał pod­sta­wo­wy

Pa­sy­wa.A.II.

III. Udzia­ły (ak­cje) wła­sne

Pa­sy­wa.A.III.

IV. Ka­pi­tał (fun­dusz) za­pa­so­wy

Pa­sy­wa.A.IV.

V. Ka­pi­tał (fun­dusz) z ak­tu­ali­za­cji wy­ce­ny

Pa­sy­wa.A.V.

VI. Po­zo­sta­łe ka­pi­ta­ły (fun­du­sze) re­zer­wo­we

Pa­sy­wa.A.VI.

VII. Zysk (stra­ta) z lat ubie­głych

Pa­sy­wa.A.VII.

VIII. Zysk (stra­ta) net­to

Pa­sy­wa.A.VIII.

IX. Od­pi­sy z zy­sku net­to w cią­gu roku ob­ro­to­we­go

Pa­sy­wa.A.IX.

B. ZO­BO­WIĄ­ZA­NIA I RE­ZER­WY NA ZO­BOW.

Pa­sy­wa.B.

I. Re­zer­wy na zo­bo­wią­za­nia

Pa­sy­wa.B.I.

1. Re­zer­wa z tyt. od­ro­czo­ne­go po­dat­ku do­cho­dow.

Pa­sy­wa.B.I.1.

2. Re­zer­wa na świad­cze­nia eme­ry­tal­ne i po­dob­ne

Pa­sy­wa.B.I.2.

- dłu­go­ter­mi­no­wa

Pa­sy­wa.B.I.2.-1.

- krót­ko­ter­mi­no­wa

Pa­sy­wa.B.I.2.-2.

3. Po­zo­sta­łe re­zer­wy

Pa­sy­wa.B.I.3.

- dłu­go­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.I.3.-1.

- krót­ko­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.I.3.-2.

II. Zo­bo­wią­za­nia dłu­go­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.II.

1. Wo­bec jed­no­stek po­wią­za­nych

Pa­sy­wa.B.II.1.

a) kre­dy­ty i po­życz­ki

Pa­sy­wa.B.II.1.a)

b) z ty­tu­łu emi­sji dłuż­nych pa­pie­rów war­to­ścio­wych

Pa­sy­wa.B.II.1.b)

c) inne zo­bo­wią­za­nia fi­nan­so­we

Pa­sy­wa.B.II.1.c)

d) inne

Pa­sy­wa.B.II.1.d)

2. Wo­bec po­zo­sta­łych jed­no­stek

Pa­sy­wa.B.II.2.

a) kre­dy­ty i po­życz­ki

Pa­sy­wa.B.II.2.a)

b) z ty­tu­łu emi­sji dłuż­nych pa­pie­rów war­to­ścio­wych

Pa­sy­wa.B.II.2.b)

c) inne zo­bo­wią­za­nia fi­nan­so­we

Pa­sy­wa.B.II.2.c)

d) inne

Pa­sy­wa.B.II.2.d)

III. Zo­bo­wią­za­nia krót­ko­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.III.

1. Wo­bec jed­no­stek po­wią­za­nych

Pa­sy­wa.B.III.1.

a) z ty­tu­łu do­staw i usług, o okre­sie wy­ma­gal­no­ści:

Pa­sy­wa.B.III.1.a)

- do 12 mie­się­cy

Pa­sy­wa.B.III.1.a)-1.

- po­wy­żej 12 mie­się­cy

Pa­sy­wa.B.III.1.a)-2.

b) inne

Pa­sy­wa.B.III.1.b)

- kre­dy­ty i po­życz­ki

Pa­sy­wa.B.III.1.b)-1.

- z ty­tu­łu emi­sji dłuż­nych pa­pie­rów war­to­ścio­wych

Pa­sy­wa.B.III.1.b)-2.

- inne zo­bo­wią­za­nia fi­nan­so­we

Pa­sy­wa.B.III.1.b)-3.

- inne

Pa­sy­wa.B.III.1.b)-4.

2. Wo­bec po­zo­sta­łych jed­no­stek

Pa­sy­wa.B.III.2.

a) kre­dy­ty i po­życz­ki

Pa­sy­wa.B.III.2.a)

b) z ty­tu­łu emi­sji dłuż­nych pa­pie­rów war­to­ścio­wych

Pa­sy­wa.B.III.2.b)

c) inne zo­bo­wią­za­nia fi­nan­so­we

Pa­sy­wa.B.III.2.c)

d) z ty­tu­łu do­staw i usług, o okre­sie wy­ma­gal­no­ści:

Pa­sy­wa.B.III.2.d)

- do 12 mie­się­cy

Pa­sy­wa.B.III.2.d)-1.

- po­wy­żej 12 mie­się­cy

Pa­sy­wa.B.III.2.d)-2.

e) za­licz­ki otrzy­ma­ne na do­sta­wy

Pa­sy­wa.B.III.2.e)

f) zo­bo­wią­za­nia we­kslo­we

Pa­sy­wa.B.III.2.f)

g) z ty­tu­łu po­dat­ków, ceł, ubezp. i in­nych świad­czeń

Pa­sy­wa.B.III.2.g)

h) z ty­tu­łu wy­na­gro­dzeń

Pa­sy­wa.B.III.2.h)

i) inne

Pa­sy­wa.B.III.2.i)

3. Fun­du­sze spe­cjal­ne

Pa­sy­wa.B.III.3.

IV. Roz­li­cze­nia mię­dzy­okre­so­we

Pa­sy­wa.B.IV.

1. Ujem­na war­tość fir­my

Pa­sy­wa.B.IV.1.

2. Inne roz­li­cze­nia mię­dzy­okre­so­we

Pa­sy­wa.B.IV.2.

- dłu­go­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.IV.2.-1.

- krót­ko­ter­mi­no­we

Pa­sy­wa.B.IV.-2.

Źró­dło: Opra­co­wa­nie wła­sne

W przy­pad­ku spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go spo­rzą­dzo­ne­go zgod­nie z Mię­dzy­na­ro­do­wy­mi Stan­dar­da­mi Spra­woz­daw­czo­ści Fi­nan­so­wej (MSSF) sto­su­je­my od­mien­ne na­zew­nic­two wzglę­dem spra­woz­dań spo­rzą­dzo­nych zgod­nie z PSR - bi­lans może być okre­śla­ny tak­że mia­nem spra­woz­da­nie z sy­tu­acji fi­nan­so­wej, a ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych jest okre­śla­ny jako spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych. Stan­dar­dy MSSF nie okre­śla­ją wzo­ru spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go. MSR 1 Pre­zen­ta­cja spra­woz­dań fi­nan­so­wych za­wie­ra je­dy­nie mi­ni­mal­ny za­kres in­for­ma­cji wy­ka­zy­wa­nych po­szcze­gól­nych ele­men­tach spra­woz­da­nia fi­nan­so­we­go. W przy­pad­ku spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych za­kres wy­ma­ga­nych in­for­ma­cji okre­ślo­ny jest w MSR 7 Spra­woz­da­nie z prze­pły­wów pie­nięż­nych, któ­re jed­nak nie za­wie­ra szcze­gó­ło­wych wy­tycz­nych co do wy­ka­zy­wa­nych w spra­woz­da­niu z prze­pły­wów pie­nięż­nych po­zy­cji, wska­zu­jąc je­dy­nie w pa­ra­gra­fie 11, że: "Jed­nost­ka pre­zen­tu­je prze­pły­wy pie­nięż­ne z dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej, in­we­sty­cyj­nej i fi­nan­so­wej w spo­sób naj­bar­dziej od­po­wied­ni dla ro­dza­ju pro­wa­dzo­nej przez nią dzia­łal­no­ści. Kla­sy­fi­ka­cja opar­ta na ro­dza­jach dzia­łal­no­ści do­star­cza in­for­ma­cje, któ­re po­zwa­la­ją użyt­kow­ni­kom na do­ko­na­nie oce­ny wpły­wu tych­że dzia­łal­no­ści na sy­tu­ację fi­nan­so­wą jed­nost­ki oraz na kwo­tę środ­ków pie­nięż­nych i ekwi­wa­len­tów środ­ków pie­nięż­nych. In­for­ma­cje te mogą zo­stać tak­że wy­ko­rzy­sta­ne przy oce­nie związ­ków za­cho­dzą­cych mię­dzy po­szcze­gól­ny­mi ro­dza­ja­mi dzia­łal­no­ści". Na­wet przy uwzględ­nie­niu dal­szych szcze­gó­ło­wych wy­ma­gań sta­wia­nych w za­kre­sie pre­zen­ta­cji da­nych przez MSR 7, daje to dużą swo­bo­dę w kształ­to­wa­niu szcze­gó­ło­wej za­war­to­ści spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­ne­go z MSSF, przy za­ło­że­niu za­cho­wa­nia pod­sta­wo­we­go roz­róż­nie­nia na dzia­łal­ność ope­ra­cyj­ną, in­we­sty­cyj­ną i fi­nan­so­wą. Z tego wzglę­du za­kres in­for­ma­cji wy­ma­ga­nych w bi­lan­sie dla spo­rzą­dze­nia pierw­szej wer­sji spra­woz­da­nia z prze­pły­wu środ­ków pie­nięż­nych bę­dzie uza­leż­nio­ny od przy­ję­tej w da­nej jed­no­st­ce za­war­to­ści spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych. Z tego wzglę­du, w dal­szej ana­li­zie bę­dzie­my po­słu­gi­wać się wzo­rem spra­woz­daw­czym ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­nym z PSR. Pod ko­niec roz­dzia­łu wska­za­no na klu­czo­we róż­ni­ce, któ­re na­le­ża­ło­by uwzględ­nić przy spo­rzą­dza­niu spra­woz­da­nia z prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­ne­go z MSSF.

Uję­cie zmian bi­lan­so­wych w ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych.

Zgod­nie z pro­po­no­wa­ną me­to­do­lo­gią spo­rzą­dza­nia ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych w pierw­szym kro­ku na­le­ży przy­po­rząd­ko­wać zmia­ny war­to­ści po­zy­cji bi­lan­so­wych (róż­ni­cę sta­nu na po­czą­tek (BO) i ko­niec (BZ) okre­su) do po­szcze­gól­nych po­zy­cji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych. W przy­pad­ku nie­któ­rych po­zy­cji (np. zmia­na sta­nu za­pa­sów) przy­pi­sa­nie jest oczy­wi­ste, w przy­pad­ku in­nych na­le­ży pod­jąć su­biek­tyw­ną de­cy­zję, do któ­rej po­zy­cji RPP przy­pi­sać zmia­nę da­nej po­zy­cji bi­lan­so­wej. Przy­ję­li­śmy kon­wen­cję, że zmia­ny bi­lan­so­we bę­dzie­my pre­zen­to­wać za­wsze w ade­kwat­nej po­zy­cji wy­dat­ków, nie­za­leż­nie od zna­ku (zmniej­sze­nie czy zwięk­sze­nie). Przy tym za­ło­że­niu de­fi­ni­cja pierw­szej wer­sji ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­nie z PSR wy­glą­dać bę­dzie na­stę­pu­ją­co (tab. 1.4.):

Ta­be­la 1.4. Pierw­sza wer­sja ra­chun­ku prze­pły­wów pie­nięż­nych zgod­na z PSR

Pro­po­no­wa­na de­fi­ni­cja wyj­ścio­wa RPP

Ra­chu­nek prze­pły­wów pie­nięż­nych(me­to­da po­śred­nia)

Kod po­zy­cji

Kal­ku­la­cja na pod­sta­wie da­nych bi­lan­so­wych (kody wzo­ru bi­lan­su)

A. PRZE­PŁY­WY ŚROD­KÓW PIE­NIĘŻ­NYCH Z DZIA­ŁAL­NO­ŚCI OPE­RA­CYJ­NEJ

I. Zysk (stra­ta) net­to

A.I.

Pa­sy­wa.A.VIII. BZ

II. Ko­rek­ty ra­zem

A.II.

 

1. Amor­ty­za­cja

A.II.1.

 

2. Zy­ski (stra­ty) z ty­tu­łu róż­nic kur­so­wych

A.II.2.

 

3. Od­set­ki i udzia­ły w zy­skach (dy­wi­den­dy)

A.II.3.